Sipilän hallitus http://elisalientola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/150951/all Wed, 13 Sep 2017 12:00:47 +0300 fi Voiko enempi olla hölmöläisempää? http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242785-voiko-enempi-olla-holmolaisempaa <p>On suorastaan surullista vai mitä ilmaisua tässä voisi käyttää, kun puhun vapaaehtoisesta paluusta ja siitä maksettavista rahoista. &nbsp;</p><p><a href="http://intermin.fi/maahanmutto/vapaaehtoinen-paluu-ja-palauttaminen"><u><strong>Sisäministeriön</strong></u></a> sivulla kerrotaan vapaaehtoisesta paluumuutosta ja siitä mitä ryhmiä tuettu vapaaehtoinen paluu&nbsp;&nbsp;kotimaahan&nbsp;helpottaa. &nbsp;Sivulla kerrotaan <em>&quot;</em><em>Tukea voi saada muun muassa kansainvälistä suojelua hakenut kolmannen maan kansalainen, joka poistuu maasta vapaaehtoisesti ja pysyväisluonteisesti peruttuaan hakemuksensa tai oleskelulupahakemuksen tultua hylätyksi.</em></p><p><em>Lisäksi tukea voi saada muun muassa tilapäisen oleskeluluvan maasta poistumisen estymisen vuoksi saanut henkilö ja ihmiskaupan uhri, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa.</em></p><p><em>Vapaaehtoisen paluun tuki voi kattaa paluumatkan kustannukset ja taloudellisen tuen, jonka avulla palaaja voi aloittaa elämänsä uudelleen kotimaassaan.&quot;</em></p><p>On suorastaan hölmölästä kotoisin oleva järjestelmä, jossa hölmöläisten touhu voitaisiin välttää ottamalla käyttöön sisäisen turvallisuuden nimisssä tilapäinen rajavalvonta, eikä sitä ole otettu vaan on päästetty maahan ilman schengen sopimuksen vaatimia matkustusasiakirjoja. Tästä kirjoitin <a href="http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242459-sipilan-hallitus-paattomyytta-ei-kaivata"><u><strong>tässä</strong></u></a> kirjoituksessani. &nbsp;<a href="https://www.sttk.fi/2014/11/19/meita-liian-vahan-sisainen-turvallisuus-vaakalaudalla/"><em><strong>Suomen Poliisijärjestöjen Liitto ry</strong></em></a> on ollut huolestunut sisäisestä turvallisuudesta jo vuonna 2014. &nbsp;Kaiken järjen mukaan on Sipilän hallituksella pitänyt olla tiedossa maamme turvallisuuden olevan uhattu, kun maahan saapuu jopa ilman minkään valtakunnan matkustusasiakirjoja suuria määriä turvapaikan hakijoina syksyllä 2015. Tuosta huolimatta ei hallituksen kokoomuslaisella sisäministeri Petteri Orpolla ollut minkäänlaista halua osoittaa toimia lain sallimissa puitteissa ja laittaa rajavalvonta kuntoon kuten moni muu jäsenmaa teki. &nbsp;Samaa rataa jatkaa kokoomuslainen sisäministeri Paula Risikko.</p><p>Nyt on käynyt entistä enemmän selville, että 2015-2016 maahan tulleista turvapaikan hakijoista suurin osa on saanut tai saamassa kielteisen päätöksen, eikä osa heistä suostu vapaaehtoiseen paluuseenkaan. Hallitus seisoo ikään kuin tumput suorina, eikä tiedä mitä pitäisi tehdä kieltäytyneille, kun osa heidän kotimaistaankaan ei ole ottamassa heitä takaisin. Näin ilmeisesti on ainakin Irakin kohdalla. &nbsp;Hallituksen pitäisi miettiä, olisiko pitänyt sittenkin toimia toisin.&nbsp;</p><p>Mikä tästä kaikesta sitten tekee tuon mainitsemani hölmöläisten toiminnan? &nbsp;No juuri se, kun maahan päästetään tulemaan jopa ilman papereita. &nbsp;Sitten maksetaan vapaa ehtoisesta paluusta rahaa joko käteisenä tai muina hyödykkeinä. &nbsp;<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uutissuomalainen-turvapaikanhakijoita-kannustetaan-vapaaehtoiseen-paluuseen-tarjoamalla-rahaa/6573880#gs._tP0kT8"><strong>MTV:n nettisivulla</strong></a> kirjoitetaan <em>&quot;Käteisavustus esimerkiksi Afganistaniin tai Irakiin vapaaehtoisesti palaavalle on nyt normaalisti tuhat euroa ja lapselle 600 euroa.</em></p><p><em>Esimerkiksi korotettua avustusta oltaisiin Uutissuomalaisen mukaan nostamassa 1500:sta 2500 euroon.</em></p><p><em>Paluurahaan on tälle vuodelle varattu 8,8 miljoonaa euroa.&quot; &nbsp; </em><a href="http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2018&amp;lang=fi&amp;maindoc=/2018/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&amp;opennode=0:1:241:437:481:487:">Valtion tämän vuoden budjettiin</a> on varattuna mainittu 8,8 milj. euroa ja ensi vvuodelle 6,8 milj. euroa.</p><p>On suorastaan käsittämätöntä kuinka hallituksemme ja eduskuntamme houkuttelee maahanmme sellaisia &quot;matkaajia&quot;, jotka eivät ole oikeutettuja saamaan turvapaikkaa vaan mitä ilmeisimmin osa turvautuu hakemaan helppoa rahaa ja vielä ilmaisen paluukyydin kotiin. &nbsp;Nyt tuota paluurahaa vielä on esitetty korotettavaksi nykyisestä, joten lisätään &quot;matkustushalukkuutta&quot;. &nbsp;Osa kielteisen päätöksen saaneista painuu niin sanotusti maan alle. &nbsp;Osa jää laittomasti maahan. &nbsp;Näille henkilöille on muutamat kunnat auliisti luvanneet esittää jopa &quot;ohituskaistoja&quot; palvelujen piiriin. Uutisoitu on myös joidenkin tahojen suosivan piilottelua, jottei poliisit voisi pakkopalautta heitä kotimaihinsa.</p><p>&nbsp;</p><p>Hölmölässä siis toimitaan näin. &nbsp;Ensin päästetään vapaasti kulkemaan rajan yli ilman Ulkoasianministeriönkin sivuilla &quot;mainostamia&quot; vaadittavia matkustusasiakirjoja (kolmannen maiden kansalaisilta viisumi ja passi), annetaan vapaa ylöspito ja hieman kuukausirahaa. &nbsp;Kielteisen päätöksen jälkeen annetaan taas rahaa vapaaseen paluuseen. &nbsp;Osalle maksetaan sosiaalitukea maassamme asumisesta, vaikka on todettu laittomasti maassa oleviksi.&nbsp;</p><p>Luuleko Sipilän hallitus ja eduskunta, että näillä toimilla ei saada lisää ilmaisen rahan ja ylöspidon havittelevia? &nbsp;Itse uskon, että tulijoita riittää jatkossakin ja runsaasti, sillä ovathan maamme rajat vieläkin valvomatta. &nbsp;Tulijoita migrin mukaan on vieläkin tänä vuonna kuukausitasolla 400-500. &nbsp;Varautukaa kansalaiset suuriin leikkauksiin ja verojen korotuksiin muutoin ei kyllä velkakierre katkea. &nbsp;Tietenkin verojen korotukset kohdistuvat muihun veroihin kuin ansio- ja pääomatulojen verotukseen, sillä sieltä sitä korotusta haetaan missä on suurin veromäärä saatavissa eli arvonlisvero, kiinteistövero, sähkövero jne. &nbsp;Koskee siis hurjasti kovemmin pieni- ja keskituloisia. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mitähän Juncker mahtoikaan aamupäivällä kertoa meille suomalaisille ja ihan omalla äidinkielellämme EU:n tulevaisuussuunnitelmiaan? &nbsp;&nbsp;</p><p>Oikein rattoisaa päivää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On suorastaan surullista vai mitä ilmaisua tässä voisi käyttää, kun puhun vapaaehtoisesta paluusta ja siitä maksettavista rahoista.  

Sisäministeriön sivulla kerrotaan vapaaehtoisesta paluumuutosta ja siitä mitä ryhmiä tuettu vapaaehtoinen paluu  kotimaahan helpottaa.  Sivulla kerrotaan "Tukea voi saada muun muassa kansainvälistä suojelua hakenut kolmannen maan kansalainen, joka poistuu maasta vapaaehtoisesti ja pysyväisluonteisesti peruttuaan hakemuksensa tai oleskelulupahakemuksen tultua hylätyksi.

Lisäksi tukea voi saada muun muassa tilapäisen oleskeluluvan maasta poistumisen estymisen vuoksi saanut henkilö ja ihmiskaupan uhri, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa.

Vapaaehtoisen paluun tuki voi kattaa paluumatkan kustannukset ja taloudellisen tuen, jonka avulla palaaja voi aloittaa elämänsä uudelleen kotimaassaan."

On suorastaan hölmölästä kotoisin oleva järjestelmä, jossa hölmöläisten touhu voitaisiin välttää ottamalla käyttöön sisäisen turvallisuuden nimisssä tilapäinen rajavalvonta, eikä sitä ole otettu vaan on päästetty maahan ilman schengen sopimuksen vaatimia matkustusasiakirjoja. Tästä kirjoitin tässä kirjoituksessani.  Suomen Poliisijärjestöjen Liitto ry on ollut huolestunut sisäisestä turvallisuudesta jo vuonna 2014.  Kaiken järjen mukaan on Sipilän hallituksella pitänyt olla tiedossa maamme turvallisuuden olevan uhattu, kun maahan saapuu jopa ilman minkään valtakunnan matkustusasiakirjoja suuria määriä turvapaikan hakijoina syksyllä 2015. Tuosta huolimatta ei hallituksen kokoomuslaisella sisäministeri Petteri Orpolla ollut minkäänlaista halua osoittaa toimia lain sallimissa puitteissa ja laittaa rajavalvonta kuntoon kuten moni muu jäsenmaa teki.  Samaa rataa jatkaa kokoomuslainen sisäministeri Paula Risikko.

Nyt on käynyt entistä enemmän selville, että 2015-2016 maahan tulleista turvapaikan hakijoista suurin osa on saanut tai saamassa kielteisen päätöksen, eikä osa heistä suostu vapaaehtoiseen paluuseenkaan. Hallitus seisoo ikään kuin tumput suorina, eikä tiedä mitä pitäisi tehdä kieltäytyneille, kun osa heidän kotimaistaankaan ei ole ottamassa heitä takaisin. Näin ilmeisesti on ainakin Irakin kohdalla.  Hallituksen pitäisi miettiä, olisiko pitänyt sittenkin toimia toisin. 

Mikä tästä kaikesta sitten tekee tuon mainitsemani hölmöläisten toiminnan?  No juuri se, kun maahan päästetään tulemaan jopa ilman papereita.  Sitten maksetaan vapaa ehtoisesta paluusta rahaa joko käteisenä tai muina hyödykkeinä.  MTV:n nettisivulla kirjoitetaan "Käteisavustus esimerkiksi Afganistaniin tai Irakiin vapaaehtoisesti palaavalle on nyt normaalisti tuhat euroa ja lapselle 600 euroa.

Esimerkiksi korotettua avustusta oltaisiin Uutissuomalaisen mukaan nostamassa 1500:sta 2500 euroon.

Paluurahaan on tälle vuodelle varattu 8,8 miljoonaa euroa."   Valtion tämän vuoden budjettiin on varattuna mainittu 8,8 milj. euroa ja ensi vvuodelle 6,8 milj. euroa.

On suorastaan käsittämätöntä kuinka hallituksemme ja eduskuntamme houkuttelee maahanmme sellaisia "matkaajia", jotka eivät ole oikeutettuja saamaan turvapaikkaa vaan mitä ilmeisimmin osa turvautuu hakemaan helppoa rahaa ja vielä ilmaisen paluukyydin kotiin.  Nyt tuota paluurahaa vielä on esitetty korotettavaksi nykyisestä, joten lisätään "matkustushalukkuutta".  Osa kielteisen päätöksen saaneista painuu niin sanotusti maan alle.  Osa jää laittomasti maahan.  Näille henkilöille on muutamat kunnat auliisti luvanneet esittää jopa "ohituskaistoja" palvelujen piiriin. Uutisoitu on myös joidenkin tahojen suosivan piilottelua, jottei poliisit voisi pakkopalautta heitä kotimaihinsa.

 

Hölmölässä siis toimitaan näin.  Ensin päästetään vapaasti kulkemaan rajan yli ilman Ulkoasianministeriönkin sivuilla "mainostamia" vaadittavia matkustusasiakirjoja (kolmannen maiden kansalaisilta viisumi ja passi), annetaan vapaa ylöspito ja hieman kuukausirahaa.  Kielteisen päätöksen jälkeen annetaan taas rahaa vapaaseen paluuseen.  Osalle maksetaan sosiaalitukea maassamme asumisesta, vaikka on todettu laittomasti maassa oleviksi. 

Luuleko Sipilän hallitus ja eduskunta, että näillä toimilla ei saada lisää ilmaisen rahan ja ylöspidon havittelevia?  Itse uskon, että tulijoita riittää jatkossakin ja runsaasti, sillä ovathan maamme rajat vieläkin valvomatta.  Tulijoita migrin mukaan on vieläkin tänä vuonna kuukausitasolla 400-500.  Varautukaa kansalaiset suuriin leikkauksiin ja verojen korotuksiin muutoin ei kyllä velkakierre katkea.  Tietenkin verojen korotukset kohdistuvat muihun veroihin kuin ansio- ja pääomatulojen verotukseen, sillä sieltä sitä korotusta haetaan missä on suurin veromäärä saatavissa eli arvonlisvero, kiinteistövero, sähkövero jne.  Koskee siis hurjasti kovemmin pieni- ja keskituloisia.  

 

Mitähän Juncker mahtoikaan aamupäivällä kertoa meille suomalaisille ja ihan omalla äidinkielellämme EU:n tulevaisuussuunnitelmiaan?   

Oikein rattoisaa päivää!

]]>
54 http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242785-voiko-enempi-olla-holmolaisempaa#comments Sipilän hallitus Vapaaehtoinen paluu Wed, 13 Sep 2017 09:00:47 +0000 Sirpa Abdallah http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242785-voiko-enempi-olla-holmolaisempaa
Hallituksen silmänkääntötemppu - Budjettiesityksestä lähes mahdotonta valittaa http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242181-hallituksen-silmankaantotemppu-budjettiriihesta-lahes-mahdotonta-valittaa <p>Torstaina pääministeri <strong>Juha Sipilän</strong> (kesk.) hallitus vyöryi esiin tuoreen budjettiesityksensä kanssa. Halllituksen mukaan kenenkään verotus ei tule kiristymään. Tuoreessa budjettiesityksessä kaavaillaan satsauksia ennen kaikkea nuoriin työttömiin ja lapsiperheisiin.</p><p>Hallitus on ilmoittanut mm. alentavansa varhaiskasvatusmaksuja ensi vuoden alusta lähtien 70 miljoonalla eurolla niin, että alennukset kohdistuvat pääsääntöisesti pieni- ja keskituloisiin.</p><p>Tämän lisäksi hallitus tarjoaa kädenojennusta työttömille, sillä tulevaisuudessa työttömyysturvan käyttö sallitaan kuuden kuukauden päätoimiseen opiskeluun.&nbsp;Runsaasti keskustelua herättäneen solidaarisuusveron alaraja tullaan kokoomuksen mielipiteistä huolimatta säilyttämään entisellä tasolla.&nbsp;</p><p><strong>MUITA KESKEISIÄ KOHTIA </strong>budjettiesityksessä oli muun muassa alkoholiverotuksen kiristäminen sadalla miljoonalla eurolla, yritystukien uudistus parlamentaarisen työryhmän avulla, perhevapaauudistuksen käynnistys sekä koulutuksesta aikaisemmin leikattujen rahojen palauttaminen.</p><p>Myös takuueläkettä ja vähimmäisetuuksia nostetaan sekä sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, kuntoutusrahaa ja erityishoitorahaa korotetaan. Sisäiseen turvallisuuteen lisätään 17 miljoonaa euroa, ja kilpailukykysopimuksen vaikutuksia kompensoidaan yhteensä 270 miljoonan verokevennyksellä. Maahanmuuttajien kotouttamiseen puolestaan on varattu noin puoli miljardia.</p><p>Hallituksen on helppo paukutella henkseleitään, sillä edes oppositio ei voi valittaa tällaisesta budjetista, kun talouden tunnusluvutkin vaikuttaisivat pitkästä aikaa menevän oikeaan suuntaan.&nbsp;</p><p>Parina edeltävänä vuonna toteutettiin niin kivuliaita leikkauksia, että eipä se ollut enää temppu eikä mikään korvamerkitä koulutukseen hieman lisärahoitusta ja helpottaa pieni- ja keskituloisten elämää, sillä tässähän on maakuntavaalitkin tulossa.</p><p>Jokainen kolmesta (tai kahdesta) hallituspuolueesta ilmoitti jo etukäteen saaneensa omia tavoitteitaan läpi ja myös heikompiosaisille on puolueiden mukaan tulossa paljon parannuksia.&nbsp;<strong>Yle Uutiset</strong> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9807388">kirjoittikin nasevasti</a>, että &quot;olipa lopputulos mikä hyvänsä, niin kaikki ovat omasta mielestään voittajia&quot;. Hallitus ennen kaikkea.</p><p>Henkilökohtaisesti minä tosin toivoin, että hallitus olisi kiinnittänyt enemmän huomiota haitallisiksikin todettuihin valtion maksamiin yritystukiin, sillä tällainen uudistus parlamentaarisen työryhmän avulla kuulostaa lähinnä siltä, että uudistusta ei tulla tekemään lainkaan.</p><p>Eipä se korppi korpin silmää tälläkään kertaa nokkinut.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Torstaina pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus vyöryi esiin tuoreen budjettiesityksensä kanssa. Halllituksen mukaan kenenkään verotus ei tule kiristymään. Tuoreessa budjettiesityksessä kaavaillaan satsauksia ennen kaikkea nuoriin työttömiin ja lapsiperheisiin.

Hallitus on ilmoittanut mm. alentavansa varhaiskasvatusmaksuja ensi vuoden alusta lähtien 70 miljoonalla eurolla niin, että alennukset kohdistuvat pääsääntöisesti pieni- ja keskituloisiin.

Tämän lisäksi hallitus tarjoaa kädenojennusta työttömille, sillä tulevaisuudessa työttömyysturvan käyttö sallitaan kuuden kuukauden päätoimiseen opiskeluun. Runsaasti keskustelua herättäneen solidaarisuusveron alaraja tullaan kokoomuksen mielipiteistä huolimatta säilyttämään entisellä tasolla. 

MUITA KESKEISIÄ KOHTIA budjettiesityksessä oli muun muassa alkoholiverotuksen kiristäminen sadalla miljoonalla eurolla, yritystukien uudistus parlamentaarisen työryhmän avulla, perhevapaauudistuksen käynnistys sekä koulutuksesta aikaisemmin leikattujen rahojen palauttaminen.

Myös takuueläkettä ja vähimmäisetuuksia nostetaan sekä sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, kuntoutusrahaa ja erityishoitorahaa korotetaan. Sisäiseen turvallisuuteen lisätään 17 miljoonaa euroa, ja kilpailukykysopimuksen vaikutuksia kompensoidaan yhteensä 270 miljoonan verokevennyksellä. Maahanmuuttajien kotouttamiseen puolestaan on varattu noin puoli miljardia.

Hallituksen on helppo paukutella henkseleitään, sillä edes oppositio ei voi valittaa tällaisesta budjetista, kun talouden tunnusluvutkin vaikuttaisivat pitkästä aikaa menevän oikeaan suuntaan. 

Parina edeltävänä vuonna toteutettiin niin kivuliaita leikkauksia, että eipä se ollut enää temppu eikä mikään korvamerkitä koulutukseen hieman lisärahoitusta ja helpottaa pieni- ja keskituloisten elämää, sillä tässähän on maakuntavaalitkin tulossa.

Jokainen kolmesta (tai kahdesta) hallituspuolueesta ilmoitti jo etukäteen saaneensa omia tavoitteitaan läpi ja myös heikompiosaisille on puolueiden mukaan tulossa paljon parannuksia. Yle Uutiset kirjoittikin nasevasti, että "olipa lopputulos mikä hyvänsä, niin kaikki ovat omasta mielestään voittajia". Hallitus ennen kaikkea.

Henkilökohtaisesti minä tosin toivoin, että hallitus olisi kiinnittänyt enemmän huomiota haitallisiksikin todettuihin valtion maksamiin yritystukiin, sillä tällainen uudistus parlamentaarisen työryhmän avulla kuulostaa lähinnä siltä, että uudistusta ei tulla tekemään lainkaan.

Eipä se korppi korpin silmää tälläkään kertaa nokkinut.

 

 

]]>
51 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242181-hallituksen-silmankaantotemppu-budjettiriihesta-lahes-mahdotonta-valittaa#comments Kotimaa Budjetti Sipilän hallitus Talous Thu, 31 Aug 2017 18:20:37 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242181-hallituksen-silmankaantotemppu-budjettiriihesta-lahes-mahdotonta-valittaa
Turun puukotukset ja hallituksen vastuu: Hallitus jatkakoon! http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon <p>Olen kirjoituksissani kannattanut Sipilän hallitusta. Olen katsonut, että hallitus on <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230391-velkaantumisen-taittaminen-on-hyva-tavoite-hallitukselta">parantanut Suomen valtion velanhallintaa</a>, <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231349-talous-kaantyi-parempaan-ja-viela-oikeistohallituksen-aikana">saanut aikaan kaivattua talouskasvua</a> ja <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231541-miksi-seison-sipilan-hallituksen-takana">pyrkinyt myös parantamaan Suomen kilpailukykyä</a>. Hallituksen tehtävä &ndash; erityisesti säästöjen aikaansaaminen &ndash; on ollut osittain epäkiitollinen edellisten hallitusten jäljiltä, jotka ovat toimillaan velkaannuttaneet Suomea huomattavasti.</p><p>Hallitukseen on Turun puukotusten jälkeen kohdistunut arvostelua erityisesti Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten riveistä. Onpa jopa vaadittu hallituksen tai sen jäsenten eroa. Ihme kyllä vasemmisto-oppositio ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, vaikka se on aiemmin kyseenalaistanut hallituksen jatkoa monissa eri tilanteissa. Ei kaiketi sovi opposition agendaan.</p><p>Olen kuitenkin sitä mieltä, että hallitus jatkakoon! Uudet vaalit tai jostain syystä alkava hallituskriisi eivät palvelisi maamme ja sen kansalaisten pitkän aikavälin etua. Ei ainakaan tässä tilanteessa. Uskon, että Suomella on paras mahdollinen demokraattisin keinoin valittu hallitus, ja että parempaa ei tilalle tulisi.</p><p>Euroopanlaajuinen pakolaiskriisi kohdattiin muutama vuosi sitten varsin valmistautumattomana ja jopa naiivisti. Myös jokin muu hallitusvaihtoehto kuin Sipilän hallitus olisi saattanut tehdä samoja virheitä kuin se teki, ja ehkä jopa pahempia. Asioissa olisi saatettu olla vielä hövelimpiä ja lepsumpia kuin mitä nyt tapahtui.</p><p>Kuitenkin nykyinen hallitus on toimillaan hillinnyt Suomeen kohdistuvaa ihmisvirtaa ja alentanut Suomen houkuttelevuutta kohdemaana. Samoin Turun iskun jälkeisiä toimenpiteitä on myös mietitty, vaikka joistakin, ehkä myös itsestänikin voi tuntua siltä, että asiat eivät tule muuttumaan, tai että mitään ei tulla tekemään asiaintilan muuttamiseksi. Näin kuitenkin varmasti lyhyellä aikavälillä.</p><p><a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228332-kv-sopimukset-ja-eu-eivat-saa-menna-suomen-ja-suomalaisten-edun-ohitse">Olen kirjoittanut aiemmin, että kansainväliset sopimukset ja Euroopan Unioni eivät saisi mennä Suomen ja suomalaisten edun ohitse</a>. Katson, että nämä kaksi sitovat Suomea liikaa siinä, jotta pystyttäisiin toimeenpanemaan kansallisen tason ratkaisuja tilanteen parantamiseksi, mm. rajavalvonta, pikakäännytykset, rajojen sulkeminen jne.</p><p>Elämme poikkeuksellisia aikoja siinä suhteessa, että nyt on paljon ihmisiä liikkeellä samaan aikaan. Parhaiden käytäntöjen löytäminen tilanteen hallitsemiseksi vie aikansa, ja siinä opitaan usein yrityksen ja erehdyksen kautta. Demokratiassa meillä on vielä lisäksi monta eri tahoa ja puoluetta vallassa, jotka osaltaan soutavat venettä eri suuntiin, vaikeuttaen tilannetta entisestään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen kirjoituksissani kannattanut Sipilän hallitusta. Olen katsonut, että hallitus on parantanut Suomen valtion velanhallintaa, saanut aikaan kaivattua talouskasvua ja pyrkinyt myös parantamaan Suomen kilpailukykyä. Hallituksen tehtävä – erityisesti säästöjen aikaansaaminen – on ollut osittain epäkiitollinen edellisten hallitusten jäljiltä, jotka ovat toimillaan velkaannuttaneet Suomea huomattavasti.

Hallitukseen on Turun puukotusten jälkeen kohdistunut arvostelua erityisesti Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten riveistä. Onpa jopa vaadittu hallituksen tai sen jäsenten eroa. Ihme kyllä vasemmisto-oppositio ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, vaikka se on aiemmin kyseenalaistanut hallituksen jatkoa monissa eri tilanteissa. Ei kaiketi sovi opposition agendaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että hallitus jatkakoon! Uudet vaalit tai jostain syystä alkava hallituskriisi eivät palvelisi maamme ja sen kansalaisten pitkän aikavälin etua. Ei ainakaan tässä tilanteessa. Uskon, että Suomella on paras mahdollinen demokraattisin keinoin valittu hallitus, ja että parempaa ei tilalle tulisi.

Euroopanlaajuinen pakolaiskriisi kohdattiin muutama vuosi sitten varsin valmistautumattomana ja jopa naiivisti. Myös jokin muu hallitusvaihtoehto kuin Sipilän hallitus olisi saattanut tehdä samoja virheitä kuin se teki, ja ehkä jopa pahempia. Asioissa olisi saatettu olla vielä hövelimpiä ja lepsumpia kuin mitä nyt tapahtui.

Kuitenkin nykyinen hallitus on toimillaan hillinnyt Suomeen kohdistuvaa ihmisvirtaa ja alentanut Suomen houkuttelevuutta kohdemaana. Samoin Turun iskun jälkeisiä toimenpiteitä on myös mietitty, vaikka joistakin, ehkä myös itsestänikin voi tuntua siltä, että asiat eivät tule muuttumaan, tai että mitään ei tulla tekemään asiaintilan muuttamiseksi. Näin kuitenkin varmasti lyhyellä aikavälillä.

Olen kirjoittanut aiemmin, että kansainväliset sopimukset ja Euroopan Unioni eivät saisi mennä Suomen ja suomalaisten edun ohitse. Katson, että nämä kaksi sitovat Suomea liikaa siinä, jotta pystyttäisiin toimeenpanemaan kansallisen tason ratkaisuja tilanteen parantamiseksi, mm. rajavalvonta, pikakäännytykset, rajojen sulkeminen jne.

Elämme poikkeuksellisia aikoja siinä suhteessa, että nyt on paljon ihmisiä liikkeellä samaan aikaan. Parhaiden käytäntöjen löytäminen tilanteen hallitsemiseksi vie aikansa, ja siinä opitaan usein yrityksen ja erehdyksen kautta. Demokratiassa meillä on vielä lisäksi monta eri tahoa ja puoluetta vallassa, jotka osaltaan soutavat venettä eri suuntiin, vaikeuttaen tilannetta entisestään.

]]>
2 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon#comments Maahanmuuttokritiikki Perussuomalaiset Sipilän hallitus Turun puukotukset Vastuu Fri, 25 Aug 2017 16:14:38 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon
Vihreät yliarvioivat kannatuksensa - Hallituksen tukeminen voi tulla kalliiksi http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241140-vihreat-yliarvioivat-kannatuksensa-hallituksen-tukeminen-voi-tulla-kalliiksi <p>Hiljaisuus on ohitse.</p> <p>Ministeri <strong>Anne Berner </strong>(kesk.) tunnusti viimein, mitä hän on touhunnut menneen kevään ja kuluvan kesän aikana. Hallitus on päättänyt myydä osan valtion raideliikenteestä.</p> <p>Kaupalle kasvonsa antaneen liikenne- ja viestintäministeri Bernerin mukaan raideliikenteen rahoituksesta tulee entistä läpinäkyvämpää, jos junaliikenne kilpailutetaan.</p> <p>Helsingin Sanomissa alunperin <a href="http://www.hs.fi/paivanlehti/29072017/art-2000005306315.html">esitetty väittämä</a> rahoituksesta kalskahaa kieltämättä hieman keksityltä, sillä eikö julkinen sektori olekin perinteisesti ollut se läpinäkyvämpi rahoittaja. Mutta mitäpä Berner välittäisi kansallisomaisuuksiemme myynnistä. Eikö hän ollutkin omien sanojensa mukaan vain käymässä politiikassa. Pian lähtevät myös postipalvelut. Postinkantajatkin voivat sitten keskittyä enemmän ruohonleikkaamiseen ja lumenkolaukseen.</p> <p>Valtion omistamalla VR:llä on lain mukaan yksinoikeus matkustajaliikenteen hoitamiseen vuoden 2024 loppuun saakka, mutta hallitus on kertonut, että se haluaisi avata raideliikennettä kilpailulle jo ennen tätä.</p> <p>Liikenneministeri Anne Berner on valmistellut ministeriössään ehdotuksen, joka mullistaisi täysin junayhtiö VR:n nykysen mallin. Ministeri&nbsp;<a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vr-pilkotaan-neljaan-osaan/Kvp4gGR6">ehdottaa vanhan valtionyhtiö jakamista</a> neljään eri osaan: kalustoyhtiöön, kiinteistöyhtiöön, kunnossapitoyhtiöön sekä varsinaista liiketoimintaa harjoittavaan yhtiöön.</p> <p>Vastaavat ideat yhtiön pilkkomisesta eivät suinkaan olet uusia, sillä samainen aihe on hiertänyt aikaisemminkin välejä hallituksessa.&nbsp;Uutistoimisto STT:n lähteiden mukaan hallituksessa oli viime maaliskuussa käynnissä pienoinen kriisi, kun silloiset perussuomalaiset vastustivat jyrkästi VR:n pilkkomista.&nbsp;</p> <p>Kivi poistui kengästä viime kesäkuussa, kun perussuomalaiset hajosivat puoluekokouksesa jälkeen näyttävän mediaspeltaakkelin saattelemana. Tiedettävästi perussuomalaisia oli hiertänyt ennen kaikkea ajatus kalustoyhtiön perustamisesta, jonka kautta myös yksityiset toimijat voisivat vuokrata julkista junakalustoa.</p> <p>Hallituksen tuore ehdotus on vetänyt runsaasti kritiikkiä puoleensa.</p> <p>Eduskunnan oppositiosta perussuomalaiset, SDP ja vasemmistoliitto ilmoittivat tuoreeltaan vastustavansa Bernerin ehdottamaa uudistusta. Yhtiöittämishanke kuitenkin löysi lopulta kannatuksensa, kun vihreät osoittivat yllättäen tukensa rautateiden henkilöliikenteen avoimelle kilpailulle.</p> <p>Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja <strong>Olli-Poika Parviaisen</strong> <a href="http://m.iltalehti.fi/politiikka/201708092200315491_pi.shtml">mukaan ehtona on</a> varovaisuus. Markkinoiden avaaminen vaatii Parviaisen mielestä äärimmäistä maltillisuutta sekä oppimista muiden maiden tekemistä virheistä. Hyvä idea. Kotimaastakin löytyy esimerkkejä. Voisimme aloittaa vaikka Carunasta.</p> <p>- Suomessa on paitsi rataverkkomme houkuttelevuutta mahdollisesti rajoittava venäläinen raideleveys myös paljon sellaisia reittejä, jotka ovat tärkeitä mutta edellyttävät valtion tukea tai muuta subventiota. Mahdollisissa kilpailutuksissa onkin huomioitava, etteivät uudet tulokkaat jätä VR:lle pelkkiä taloudellisesti hankalia linjoja, hän ilmoitti tiedotteessaan.</p> <p>Toisaalta niinhän tässä tulee väistämättäkin käymään.</p> <p>Huomioipa riskit tai ei.</p> <p>Tuskin kukaan yksityinen toimija suostuu ylläpitämään kannattamattomia haja-asutusten linjoja. Tämä puolestaan johtaa helposti raideliikenteen eriarvoistumiseen sekä tilanteeseen, jossa yksityiset toimijat keräävät kirsikat kakun päältä ja nappaavat eteläiset rahalinjat haltuunsa.</p> <p>Tilanne, jossa kaupallinen yhtiö vuolee kultaa veronmaksajien pörssistä revityllä junakalustolla ja rataverkostolla, tuskin on loppujen lopuksi kuitenkaan kuluttajan etu.</p> <p>Kovassa nosteessa olevien vihreiden kanta tuntuu saapuneen monelle puolueen kannattajalle täytenä yllätyksenä. Heiltä on ilmeisesti jäänyt kokonaan huomaamatta puolueen tuoreen puheenjohtajan <strong>Touko Aallon</strong> <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225827-juha-sipilan-ja-touko-aallon-puhelu-ihmetyttaa-olin-kovin-ilahtunut-kun-puhelimeni">kommentit hallituksen</a> auttamisesta ja pääministeri <strong>Juha Sipilän</strong> (kesk.) kanssa käymistä keskusteluista.</p> <p>Aaltohan ei siis missään nimessä erottaisi hallitusta, vaan hän haluaa ennen kaikkea auttaa sitä toimimaan. Poissa on se köyhän kansan etuja ajava jyrkkkäsanainen ja tunteita nostattava kansanedustaja, johon me tutustuimme ennen vihreiden puheenjohtajavaaleja. Voi hyvinkin olla, että vihreiden puoluejohto yliarvioi nyt hieman kannatuksensa, kun he luulevat tällaisten tempausten menevän ruohonjuuritasolla läpi ilman sen suurempia vastalauseita. Kohujen ympäröimän puheenjohtajan luottamus on jo nyt puntarissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hiljaisuus on ohitse.

Ministeri Anne Berner (kesk.) tunnusti viimein, mitä hän on touhunnut menneen kevään ja kuluvan kesän aikana. Hallitus on päättänyt myydä osan valtion raideliikenteestä.

Kaupalle kasvonsa antaneen liikenne- ja viestintäministeri Bernerin mukaan raideliikenteen rahoituksesta tulee entistä läpinäkyvämpää, jos junaliikenne kilpailutetaan.

Helsingin Sanomissa alunperin esitetty väittämä rahoituksesta kalskahaa kieltämättä hieman keksityltä, sillä eikö julkinen sektori olekin perinteisesti ollut se läpinäkyvämpi rahoittaja. Mutta mitäpä Berner välittäisi kansallisomaisuuksiemme myynnistä. Eikö hän ollutkin omien sanojensa mukaan vain käymässä politiikassa. Pian lähtevät myös postipalvelut. Postinkantajatkin voivat sitten keskittyä enemmän ruohonleikkaamiseen ja lumenkolaukseen.

Valtion omistamalla VR:llä on lain mukaan yksinoikeus matkustajaliikenteen hoitamiseen vuoden 2024 loppuun saakka, mutta hallitus on kertonut, että se haluaisi avata raideliikennettä kilpailulle jo ennen tätä.

Liikenneministeri Anne Berner on valmistellut ministeriössään ehdotuksen, joka mullistaisi täysin junayhtiö VR:n nykysen mallin. Ministeri ehdottaa vanhan valtionyhtiö jakamista neljään eri osaan: kalustoyhtiöön, kiinteistöyhtiöön, kunnossapitoyhtiöön sekä varsinaista liiketoimintaa harjoittavaan yhtiöön.

Vastaavat ideat yhtiön pilkkomisesta eivät suinkaan olet uusia, sillä samainen aihe on hiertänyt aikaisemminkin välejä hallituksessa. Uutistoimisto STT:n lähteiden mukaan hallituksessa oli viime maaliskuussa käynnissä pienoinen kriisi, kun silloiset perussuomalaiset vastustivat jyrkästi VR:n pilkkomista. 

Kivi poistui kengästä viime kesäkuussa, kun perussuomalaiset hajosivat puoluekokouksesa jälkeen näyttävän mediaspeltaakkelin saattelemana. Tiedettävästi perussuomalaisia oli hiertänyt ennen kaikkea ajatus kalustoyhtiön perustamisesta, jonka kautta myös yksityiset toimijat voisivat vuokrata julkista junakalustoa.

Hallituksen tuore ehdotus on vetänyt runsaasti kritiikkiä puoleensa.

Eduskunnan oppositiosta perussuomalaiset, SDP ja vasemmistoliitto ilmoittivat tuoreeltaan vastustavansa Bernerin ehdottamaa uudistusta. Yhtiöittämishanke kuitenkin löysi lopulta kannatuksensa, kun vihreät osoittivat yllättäen tukensa rautateiden henkilöliikenteen avoimelle kilpailulle.

Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Olli-Poika Parviaisen mukaan ehtona on varovaisuus. Markkinoiden avaaminen vaatii Parviaisen mielestä äärimmäistä maltillisuutta sekä oppimista muiden maiden tekemistä virheistä. Hyvä idea. Kotimaastakin löytyy esimerkkejä. Voisimme aloittaa vaikka Carunasta.

- Suomessa on paitsi rataverkkomme houkuttelevuutta mahdollisesti rajoittava venäläinen raideleveys myös paljon sellaisia reittejä, jotka ovat tärkeitä mutta edellyttävät valtion tukea tai muuta subventiota. Mahdollisissa kilpailutuksissa onkin huomioitava, etteivät uudet tulokkaat jätä VR:lle pelkkiä taloudellisesti hankalia linjoja, hän ilmoitti tiedotteessaan.

Toisaalta niinhän tässä tulee väistämättäkin käymään.

Huomioipa riskit tai ei.

Tuskin kukaan yksityinen toimija suostuu ylläpitämään kannattamattomia haja-asutusten linjoja. Tämä puolestaan johtaa helposti raideliikenteen eriarvoistumiseen sekä tilanteeseen, jossa yksityiset toimijat keräävät kirsikat kakun päältä ja nappaavat eteläiset rahalinjat haltuunsa.

Tilanne, jossa kaupallinen yhtiö vuolee kultaa veronmaksajien pörssistä revityllä junakalustolla ja rataverkostolla, tuskin on loppujen lopuksi kuitenkaan kuluttajan etu.

Kovassa nosteessa olevien vihreiden kanta tuntuu saapuneen monelle puolueen kannattajalle täytenä yllätyksenä. Heiltä on ilmeisesti jäänyt kokonaan huomaamatta puolueen tuoreen puheenjohtajan Touko Aallon kommentit hallituksen auttamisesta ja pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kanssa käymistä keskusteluista.

Aaltohan ei siis missään nimessä erottaisi hallitusta, vaan hän haluaa ennen kaikkea auttaa sitä toimimaan. Poissa on se köyhän kansan etuja ajava jyrkkkäsanainen ja tunteita nostattava kansanedustaja, johon me tutustuimme ennen vihreiden puheenjohtajavaaleja. Voi hyvinkin olla, että vihreiden puoluejohto yliarvioi nyt hieman kannatuksensa, kun he luulevat tällaisten tempausten menevän ruohonjuuritasolla läpi ilman sen suurempia vastalauseita. Kohujen ympäröimän puheenjohtajan luottamus on jo nyt puntarissa.

]]>
49 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241140-vihreat-yliarvioivat-kannatuksensa-hallituksen-tukeminen-voi-tulla-kalliiksi#comments Junaliikenne Sipilän hallitus Vihreät VR Yksityistäminen Thu, 10 Aug 2017 15:50:04 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241140-vihreat-yliarvioivat-kannatuksensa-hallituksen-tukeminen-voi-tulla-kalliiksi
Keskusta kapellimestariksi perhevapaajärjestelmän uudistamisessa. http://ville-veikkorantamaula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240499-keskusta-kapellimestariksi-perhevapaajarjestelman-uudistamisessa <p>Valmistelu perhevapaajärjestelmän&nbsp; kokonaisuudistuksesta on aloitettava viipymättä. Tavoitteena tulee olla hoivavastuun tasaisempi jakautuminen vanhempien kesken ja järjestelmän joustava käyttö. Malli voidaan uudistaa myös kustannusneutraalisti, mutta jos johonkin, niin tähän voidaan sijoittaa verorahoja. Järjestelmään laitetut eurot maksavat itsensä takaisin.</p><p>On luotava malli, jossa perheet voivat itse säädellä perhevapaan pituutta. Meillä on nyt Suomessa on/off malli, jonka aika on ajanut ohi jo 20 vuotta sitten. Mallin rapautuminen on johtanut siihen, että joko olet kotona tai töissä yhtäjaksoisesti, jonka seurauksena naiset ovat kotona ja miehet töissä. Uuden mallin tulee huomioida perheiden erilaiset elämäntilanteet ja muuttunut työelämä.</p><p>Kevään puoliväliriihessä perhevapaajärjestelmän uudistamisen sivuuttaminen oli valtava pettymys. Nyt tarvitaan rohkeutta uudistamiselle.</p><p>Helsingin Keskusta vaati Seinäjoen puoluekokouksessa perhevapaajärjestelmän kokonaisuudistusta. On erittäin tervetullutta, että keskustalaiset kansanedustajat ovat nostaneet perhevapaajärjestelmän kokonaisuudistuksen esille, viimeisimpänä kansanedustaja Antti Kaikkonen.</p><p>Ville-Veikko Rantamaula</p><p>Helsingin Keskusta, puheenjohtaja</p><p>Puoluehallituksen ja puoluevaltuuston jäsen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valmistelu perhevapaajärjestelmän  kokonaisuudistuksesta on aloitettava viipymättä. Tavoitteena tulee olla hoivavastuun tasaisempi jakautuminen vanhempien kesken ja järjestelmän joustava käyttö. Malli voidaan uudistaa myös kustannusneutraalisti, mutta jos johonkin, niin tähän voidaan sijoittaa verorahoja. Järjestelmään laitetut eurot maksavat itsensä takaisin.

On luotava malli, jossa perheet voivat itse säädellä perhevapaan pituutta. Meillä on nyt Suomessa on/off malli, jonka aika on ajanut ohi jo 20 vuotta sitten. Mallin rapautuminen on johtanut siihen, että joko olet kotona tai töissä yhtäjaksoisesti, jonka seurauksena naiset ovat kotona ja miehet töissä. Uuden mallin tulee huomioida perheiden erilaiset elämäntilanteet ja muuttunut työelämä.

Kevään puoliväliriihessä perhevapaajärjestelmän uudistamisen sivuuttaminen oli valtava pettymys. Nyt tarvitaan rohkeutta uudistamiselle.

Helsingin Keskusta vaati Seinäjoen puoluekokouksessa perhevapaajärjestelmän kokonaisuudistusta. On erittäin tervetullutta, että keskustalaiset kansanedustajat ovat nostaneet perhevapaajärjestelmän kokonaisuudistuksen esille, viimeisimpänä kansanedustaja Antti Kaikkonen.

Ville-Veikko Rantamaula

Helsingin Keskusta, puheenjohtaja

Puoluehallituksen ja puoluevaltuuston jäsen.

 

 

]]>
4 http://ville-veikkorantamaula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240499-keskusta-kapellimestariksi-perhevapaajarjestelman-uudistamisessa#comments Perhevapaajärjestelmä Politiikka Sipilän hallitus Tue, 25 Jul 2017 13:55:31 +0000 Ville-Veikko Rantamaula http://ville-veikkorantamaula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240499-keskusta-kapellimestariksi-perhevapaajarjestelman-uudistamisessa
Uusia hölmöläistarinoita eli soten viimeisin vaihe http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239357-uusia-holmolaistarinoita-eli-soten-viimeisin-vaihe <p>Kun aikamme olimme julkisen palvelujen yhtiöittämistä sote-ratkaisun yhtenä peruspilarina vaatineet, ihan yhtenä kolmen miehen joukkona, niin nyt pakon edessä keksimme hädissämme, ettei me sitä yhtiöittämistä oikeasti oltu tarkoitettukaan emmekä edes tarvinneetkaan. Jotkut harmaatakkiset miehet meidät siihen yhtiöittämiseen höynäyttivät. Ihan meitä pelottaa mitä kaikkea muuta tulee vielä esiin sellaista, jota ei kannattaisi vaatia eikä varsinkaan toteuttaa, jos asiaa oikeasti miettisimme.</p> Kun aikamme olimme julkisen palvelujen yhtiöittämistä sote-ratkaisun yhtenä peruspilarina vaatineet, ihan yhtenä kolmen miehen joukkona, niin nyt pakon edessä keksimme hädissämme, ettei me sitä yhtiöittämistä oikeasti oltu tarkoitettukaan emmekä edes tarvinneetkaan. Jotkut harmaatakkiset miehet meidät siihen yhtiöittämiseen höynäyttivät. Ihan meitä pelottaa mitä kaikkea muuta tulee vielä esiin sellaista, jota ei kannattaisi vaatia eikä varsinkaan toteuttaa, jos asiaa oikeasti miettisimme.

]]>
5 http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239357-uusia-holmolaistarinoita-eli-soten-viimeisin-vaihe#comments Kotimaa Sipilän hallitus Sote Valinnanvapaus Yhtiöittäminen Wed, 28 Jun 2017 11:58:19 +0000 Yrjö Eronen http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239357-uusia-holmolaistarinoita-eli-soten-viimeisin-vaihe
Puhe hallituksen on erottava-mielenosoituksessa 17.6. http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238816-puhe-hallituksen-on-erottava-mielenosoituksessa-176 <p>Hyvät ystävät!</p><p>Hallituksessa on nyt porukka, josta ei ole kuullut viikko sitten. Ei edes ole puolue vaan eduskuntaryhmä. Kukaan ei ole äänestänyt näitä ihmisiä päättämään asioistamme. Kannatuskyselyiden perusteella nämä ihmiset saisivat vain muutaman edustajan, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Silti heillä on viisi ministeriä viidestätoista.</p><p>Sopimus kokoomuksen, kepun ja Uuden vaihtoehdon välillä on selvä. Uusi vaihtoehto saa pitää paikkansa hallituksessa. Kepu saa pitää maakuntauudistuksen, ja kokoomus valinnanvapaus-uudistuksen, sikäli kun valinnanvapaudesta jotain jää jäljelle nyt kun se on todettu laittomaksi. Ministerinpaikkoja vastaan Uusi vaihtoehto tulee kannattamaan mitä tahansa mitä EK ja Finanssialan keskusliitto ehdottaa, ja Sipilän hallitus tukee. Seuraavissa, tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa Uusi vaihtoehto katoaa, eikä kukaan kuule siitä enää koskaan mitään. Häviäjiä tässä ovat äänestäjät ja demokratia, kun tätä hallitusta ei kyselyjen mukaan äänestäisi nyt edes 40% vaaleissa äänestävistä.</p><p>Vikaa on kyllä myös järjestelmässä, joka mahdollistaa tällaisen pelleilyn. Äänestäjän kuluttajansuoja on nykyisessä systeemissä todella huono. Suomalaisessa se on aivan erityisen huono, koska täällä uusia vaaleja ei järjestetä vaikka pääministeri vaihtuisi tai iso hallituspuolue hajoaisi kahtia.</p><p>Kokoomuslaiset kommentoivat minulle, ettei vaaleja järjestetä gallup-kannatuksen perusteella. Jos tätä periaatetta noudatettaisiin kaikkialla, Ranskassa olisi yhä kuningas ja Venäjällä tsaari.</p><p>Sanotaan yhdessä uuden vaihtoehdon ministereille, että tulkaa pois sieltä. Kukaan ei ole halunnut teitä sinne, ei halua teitä sinne eikä tule haluamaan.</p><p>Sanotaan yhdessä Juha Sipilälle, että hallituksen on aika erota!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvät ystävät!

Hallituksessa on nyt porukka, josta ei ole kuullut viikko sitten. Ei edes ole puolue vaan eduskuntaryhmä. Kukaan ei ole äänestänyt näitä ihmisiä päättämään asioistamme. Kannatuskyselyiden perusteella nämä ihmiset saisivat vain muutaman edustajan, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Silti heillä on viisi ministeriä viidestätoista.

Sopimus kokoomuksen, kepun ja Uuden vaihtoehdon välillä on selvä. Uusi vaihtoehto saa pitää paikkansa hallituksessa. Kepu saa pitää maakuntauudistuksen, ja kokoomus valinnanvapaus-uudistuksen, sikäli kun valinnanvapaudesta jotain jää jäljelle nyt kun se on todettu laittomaksi. Ministerinpaikkoja vastaan Uusi vaihtoehto tulee kannattamaan mitä tahansa mitä EK ja Finanssialan keskusliitto ehdottaa, ja Sipilän hallitus tukee. Seuraavissa, tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa Uusi vaihtoehto katoaa, eikä kukaan kuule siitä enää koskaan mitään. Häviäjiä tässä ovat äänestäjät ja demokratia, kun tätä hallitusta ei kyselyjen mukaan äänestäisi nyt edes 40% vaaleissa äänestävistä.

Vikaa on kyllä myös järjestelmässä, joka mahdollistaa tällaisen pelleilyn. Äänestäjän kuluttajansuoja on nykyisessä systeemissä todella huono. Suomalaisessa se on aivan erityisen huono, koska täällä uusia vaaleja ei järjestetä vaikka pääministeri vaihtuisi tai iso hallituspuolue hajoaisi kahtia.

Kokoomuslaiset kommentoivat minulle, ettei vaaleja järjestetä gallup-kannatuksen perusteella. Jos tätä periaatetta noudatettaisiin kaikkialla, Ranskassa olisi yhä kuningas ja Venäjällä tsaari.

Sanotaan yhdessä uuden vaihtoehdon ministereille, että tulkaa pois sieltä. Kukaan ei ole halunnut teitä sinne, ei halua teitä sinne eikä tule haluamaan.

Sanotaan yhdessä Juha Sipilälle, että hallituksen on aika erota!

 

 

]]>
20 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238816-puhe-hallituksen-on-erottava-mielenosoituksessa-176#comments Sipilän hallitus Uudet vaalit Uusi vaihtoehto Sat, 17 Jun 2017 22:13:32 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238816-puhe-hallituksen-on-erottava-mielenosoituksessa-176
Kumpaa pitäisi vastustaa enemmän, hallitusta vai äärioikeistoa? http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238757-kumpaa-pitaisi-vastustaa-enemman-hallitusta-vai-aarioikeistoa <p>Tämä ei ole mikään uusi kysymyksenasettelu. Tunnetusti 30-luvulla Saksan kommunistipuolue päätti vastustaa enemmän hallitusta, ja he kaatoivat von Papenin ensimmäisen hallituksen yhdessä natsien kanssa. Huonostihan siinä kävi. Tästä oppineena Espanjan anarkistit päättivät 4 vuotta myöhemmin vastustaa enemmän äärioikeistoa, mutta heillekin kävi huonosti stalinistien kaapattua haltuunsa Espanjan tasavallan.</p><p>Suomessa kysymys tuli jälleen ajankohtaisesti vuonna 2011, perussuomalaisten jytkyn myötä. Katainen kokosi tilkkutäkkihallituksen, jonka miltei ainoa yhteinen nimittäjä oli perussuomalaisten vastustaminen. Kysymys poistui päiväjärjestyksestä 4 vuotta myöhemmin, koska Sipilä otti äärioikeiston mukaan hallitukseen. Kahden vuoden ajan hallituksen ja äärioikeiston vastustaminen olivat Suomessa sama asia, aina viime maanantaihin asti.</p><p>Nyt ongelma on jälleen ajankohtainen. Uuden vaihtoehdon porukalla ei ole minkäänlaista legitimiteettiä. Kukaan ei ole äänestänyt heitä hallitukseen. Heidän ainoa tehtävänsä on avittaa Sipilää viemään läpi soteuudistuksen &quot;valinnanvapaus&quot;, hallintarekisteri ja muut EK:n ja Finanssialan keskusliiton aloitteet. Seuraavat vaalit ovat heidän poliittisen uransa loppu ja he päätyvät historian roskakoriin.</p><p>Toisaalta mitä enemmän tästä puhuu, sitä paremmat mahdollisuudet Halla-ahon perussuomalaisilla on periä Uuden vaihtoehdon jäsenten äänet. Näin vaikka aatteellisesti näillä ryhmillä ei ole juurikaan eroa, ja he ovat olleet yksimielisiä kaikista hallituksen alotteista. Mikäli Halla-aho olisi joskus pyytänyt nöyrästi anteeksi vuosien takaisia möläytyksiään, hän olisi nyt hallituksessa.</p><p>Ideaalivaihtoehto olisi, että persujen hupeneva <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238643-kuinka-monta-edustajaa-hallapersuille-ja-uuvateille-tulisi-uusissa-vaaleissa">kannatus jakautuisi tasan</a> puoliksi opportunistiporukan ja tynkäpuolueen välillä. Tämä minimoisi molempien paikat seuraavassa eduskunnassa. Mikään strategia ei kuitenkaan pysty tällaiseen hienosäätöön.</p><p>Siksi ajattelin keskittyä hallituksen vastustamiseen, ja toivoa että persut tappavat itse itsensä oikeudenkäynneillä ja muilla sisäisillä riidoilla.</p><p>Tämän vuoksi olen myös puhumassa <a href="https://www.facebook.com/events/1477694035606937">huomisessa mielenosoituksessa</a>, joka vaatii uusia vaaleja. Hallituksen kaatuminen olisi varmasti askel parempaan päin, mutta varmaan sanon pari sanaa myös siitä mikä on pielessä edustusjärjestelmässä, jota ei tukisi vaaleissa edes 40% äänestävistä suomalaisista.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä ei ole mikään uusi kysymyksenasettelu. Tunnetusti 30-luvulla Saksan kommunistipuolue päätti vastustaa enemmän hallitusta, ja he kaatoivat von Papenin ensimmäisen hallituksen yhdessä natsien kanssa. Huonostihan siinä kävi. Tästä oppineena Espanjan anarkistit päättivät 4 vuotta myöhemmin vastustaa enemmän äärioikeistoa, mutta heillekin kävi huonosti stalinistien kaapattua haltuunsa Espanjan tasavallan.

Suomessa kysymys tuli jälleen ajankohtaisesti vuonna 2011, perussuomalaisten jytkyn myötä. Katainen kokosi tilkkutäkkihallituksen, jonka miltei ainoa yhteinen nimittäjä oli perussuomalaisten vastustaminen. Kysymys poistui päiväjärjestyksestä 4 vuotta myöhemmin, koska Sipilä otti äärioikeiston mukaan hallitukseen. Kahden vuoden ajan hallituksen ja äärioikeiston vastustaminen olivat Suomessa sama asia, aina viime maanantaihin asti.

Nyt ongelma on jälleen ajankohtainen. Uuden vaihtoehdon porukalla ei ole minkäänlaista legitimiteettiä. Kukaan ei ole äänestänyt heitä hallitukseen. Heidän ainoa tehtävänsä on avittaa Sipilää viemään läpi soteuudistuksen "valinnanvapaus", hallintarekisteri ja muut EK:n ja Finanssialan keskusliiton aloitteet. Seuraavat vaalit ovat heidän poliittisen uransa loppu ja he päätyvät historian roskakoriin.

Toisaalta mitä enemmän tästä puhuu, sitä paremmat mahdollisuudet Halla-ahon perussuomalaisilla on periä Uuden vaihtoehdon jäsenten äänet. Näin vaikka aatteellisesti näillä ryhmillä ei ole juurikaan eroa, ja he ovat olleet yksimielisiä kaikista hallituksen alotteista. Mikäli Halla-aho olisi joskus pyytänyt nöyrästi anteeksi vuosien takaisia möläytyksiään, hän olisi nyt hallituksessa.

Ideaalivaihtoehto olisi, että persujen hupeneva kannatus jakautuisi tasan puoliksi opportunistiporukan ja tynkäpuolueen välillä. Tämä minimoisi molempien paikat seuraavassa eduskunnassa. Mikään strategia ei kuitenkaan pysty tällaiseen hienosäätöön.

Siksi ajattelin keskittyä hallituksen vastustamiseen, ja toivoa että persut tappavat itse itsensä oikeudenkäynneillä ja muilla sisäisillä riidoilla.

Tämän vuoksi olen myös puhumassa huomisessa mielenosoituksessa, joka vaatii uusia vaaleja. Hallituksen kaatuminen olisi varmasti askel parempaan päin, mutta varmaan sanon pari sanaa myös siitä mikä on pielessä edustusjärjestelmässä, jota ei tukisi vaaleissa edes 40% äänestävistä suomalaisista.

 

]]>
9 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238757-kumpaa-pitaisi-vastustaa-enemman-hallitusta-vai-aarioikeistoa#comments Äärioikeisto Mielenosoitukset Perussuomalaiset Sipilän hallitus Uusi vaihtoehto Fri, 16 Jun 2017 14:58:07 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238757-kumpaa-pitaisi-vastustaa-enemman-hallitusta-vai-aarioikeistoa
Nollatoleranssi rasismille, vihdoinkin http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238663-nollatoleranssi-rasismille-vihdoinkin <p>Jussi Halla-ahon visiitti maamme poliittisen vallan ytimessä jäi ranskalaiseksi, jos edes sellaiseksi.</p><p>Hyvä niin.</p><p>Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ja monet muut ovat puhuneet arvopohjasta niin paljon viimeisen kahden vuorokauden aikana, että jopa Kirkko &amp; kaupunki &ndash;lehden päätoimittaja, pappi <a href="https://twitter.com/jaheinim/status/874670001856315393">Jaakko Heinimäki on ilmoittanut Twitterissä &rdquo;kyllästyneensä käsitteeseen arvopohja&rdquo;.</a></p><p>Kaiken takana ovat perussuomalaisten vastavalitun puheenjohtajan ja puolueensa hetkessä rikki saaneen Jussi Halla-ahon ja eräiden muidenkin hänen hengenheimolaistensa kirjoitukset. &nbsp;</p><p>Tunnetuin Halla-ahon kirjoituksista on se, josta tuli sakkotuomio korkeimmalta oikeudelta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.</p><p>Katumusta eivät Halla-aho tai perussuomalaisten toiseksi varapuheenjohtajaksi valittu Teuvo Hakkarainen, myös vastaavan tuomion saanut, ole juuri osoittaneet. Tähän myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö taisi viitata <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9663534">viikonloppuna puhuessaan &rdquo;tehokkaan katumisen&rdquo; puutteesta</a>.</p><p>Eivät tällaiset henkilöt voi olla merkittävän suomalaisen hallituspuoleen avainpaikoilla poliittisen päätöksenteon ytimessä. &nbsp;Oli se kyllästymiseen asti hoettu - ja kiertoilmaisuna käytetty - &rdquo;arvopohja&rdquo; muutoin mikä tahansa.</p><p>Hallitustyön jatkuvuuden takuumieheksi lähteneen Uuden vaihtoehdon <a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253099.html">Simon Elo on sanonut selkeästi, että heillä on nollatoleranssi rasismille</a>. Tämän arvoasian tiedetään miellyttäneen erityisen paljon myös pääministeri Juha Sipilää (kesk.), kun hän teki päätöksensä jatkaa hallitusyhteistyötä 20 perussuomalaisten eduskuntaryhmästä eronneen kanssa.</p><p>Nähdyn perussuomalaisepisodin positiivisena sivutuotteena on tullut se, että Suomen hallituspuolueille on asetettu nyt selvä raja: nollatoleranssi rasismille. Vihdoinkin. Tähän asti raja oli häilyvä.</p> Jussi Halla-ahon visiitti maamme poliittisen vallan ytimessä jäi ranskalaiseksi, jos edes sellaiseksi.

Hyvä niin.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ja monet muut ovat puhuneet arvopohjasta niin paljon viimeisen kahden vuorokauden aikana, että jopa Kirkko & kaupunki –lehden päätoimittaja, pappi Jaakko Heinimäki on ilmoittanut Twitterissä ”kyllästyneensä käsitteeseen arvopohja”.

Kaiken takana ovat perussuomalaisten vastavalitun puheenjohtajan ja puolueensa hetkessä rikki saaneen Jussi Halla-ahon ja eräiden muidenkin hänen hengenheimolaistensa kirjoitukset.  

Tunnetuin Halla-ahon kirjoituksista on se, josta tuli sakkotuomio korkeimmalta oikeudelta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Katumusta eivät Halla-aho tai perussuomalaisten toiseksi varapuheenjohtajaksi valittu Teuvo Hakkarainen, myös vastaavan tuomion saanut, ole juuri osoittaneet. Tähän myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö taisi viitata viikonloppuna puhuessaan ”tehokkaan katumisen” puutteesta.

Eivät tällaiset henkilöt voi olla merkittävän suomalaisen hallituspuoleen avainpaikoilla poliittisen päätöksenteon ytimessä.  Oli se kyllästymiseen asti hoettu - ja kiertoilmaisuna käytetty - ”arvopohja” muutoin mikä tahansa.

Hallitustyön jatkuvuuden takuumieheksi lähteneen Uuden vaihtoehdon Simon Elo on sanonut selkeästi, että heillä on nollatoleranssi rasismille. Tämän arvoasian tiedetään miellyttäneen erityisen paljon myös pääministeri Juha Sipilää (kesk.), kun hän teki päätöksensä jatkaa hallitusyhteistyötä 20 perussuomalaisten eduskuntaryhmästä eronneen kanssa.

Nähdyn perussuomalaisepisodin positiivisena sivutuotteena on tullut se, että Suomen hallituspuolueille on asetettu nyt selvä raja: nollatoleranssi rasismille. Vihdoinkin. Tähän asti raja oli häilyvä.

]]>
259 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238663-nollatoleranssi-rasismille-vihdoinkin#comments Kotimaa Sipilän hallitus Uusi vaihtoehto Thu, 15 Jun 2017 08:16:11 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238663-nollatoleranssi-rasismille-vihdoinkin
Soinilta ja kumppaneilta isänmaallinen teko http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238497-soinilta-ja-kumppaneilta-isanmaallinen-teko <p>En muista, että joku poliitikko aiemmin olisi laittanut &rdquo;henkilökohtaisen häpeän&rdquo; taka-alalle ja tehnyt oikein Suomea ajatellen.</p><p>Olen poliittisesti täysin sitoutumaton ja en ole pitänyt Sipilän hallituksen toimista, sillä kansa on unohdettu poliittisen pelin ja omanedun tavoittelun hyväksi.</p><p>Kuitenkin tässä Perussuomalaisten tilanteessa Soini teki valtiomiesmäisen teon, että irtaantui ryhmästä, joka olisi vienyt Suomen politiikkaa ja valtiota kohti &rdquo;Pimeätä keskiaikaa&rdquo;, Venäjän tapaan.</p><p>Ilman Soinin ja kumppaneitten rajua ja odottamatonta päätöstä erkaantua ennen Halla-Ahon aloittamaa tuhoa poliittisessa kentässä, jonka tarkoituksena oli keskittyä rasismiin ja suvaitsemattomuuteen, jolloin muut valtion asiat olisi jäänyt hoitamatta.</p><p>Toivon kuitenkin, että Sipilä ja kumppanit ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat ajattelemaan ja toimimaan enemmän koko Suomen hyväksi ja unohtavat omien etujensa ja etupiiriensä asioiden ajamisen.</p><p><strong>Löytyykö muilta hallituspuolueilta nyt selkärankaa Soinin tapaan tehdä isänmaallisia tekoja, vaikka se vaarantaisi henkilökohtaisen poliittisen uran?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En muista, että joku poliitikko aiemmin olisi laittanut ”henkilökohtaisen häpeän” taka-alalle ja tehnyt oikein Suomea ajatellen.

Olen poliittisesti täysin sitoutumaton ja en ole pitänyt Sipilän hallituksen toimista, sillä kansa on unohdettu poliittisen pelin ja omanedun tavoittelun hyväksi.

Kuitenkin tässä Perussuomalaisten tilanteessa Soini teki valtiomiesmäisen teon, että irtaantui ryhmästä, joka olisi vienyt Suomen politiikkaa ja valtiota kohti ”Pimeätä keskiaikaa”, Venäjän tapaan.

Ilman Soinin ja kumppaneitten rajua ja odottamatonta päätöstä erkaantua ennen Halla-Ahon aloittamaa tuhoa poliittisessa kentässä, jonka tarkoituksena oli keskittyä rasismiin ja suvaitsemattomuuteen, jolloin muut valtion asiat olisi jäänyt hoitamatta.

Toivon kuitenkin, että Sipilä ja kumppanit ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat ajattelemaan ja toimimaan enemmän koko Suomen hyväksi ja unohtavat omien etujensa ja etupiiriensä asioiden ajamisen.

Löytyykö muilta hallituspuolueilta nyt selkärankaa Soinin tapaan tehdä isänmaallisia tekoja, vaikka se vaarantaisi henkilökohtaisen poliittisen uran?

]]>
16 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238497-soinilta-ja-kumppaneilta-isanmaallinen-teko#comments Halla-aho Perussuomalaiset Sipilän hallitus Soini Tue, 13 Jun 2017 13:33:51 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238497-soinilta-ja-kumppaneilta-isanmaallinen-teko
Arvot ja vankemmat hartiat – siinä perustelut Sipilän hallituksen kaatumiselle http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238468-arvot-ja-vankemmat-hartiat-siina-perustelut-sipilan-hallituksen-kaatumiselle <p><strong><em>Arvot ja vankemmat hartiat &ndash; siinä perustelut Sipilän hallituksen kaatumiselle</em></strong></p><p>*</p><p><em>Kun poliitikot alkavat puhua &rdquo;arvoista&rdquo; siinä määrässä, kuin Sipilä ja Orpo eilen, niin kuulijan kannattaa pitää lompakostaan tiukasti kiinni.</em></p><p>*</p><p>Koskaan eivät <strong>pääministeri Sipilä ja valtiovarainministeri Orpo</strong> ole yhden päivän aikana lausuneet niin monta kertaa sanaa &rdquo;arvot&rdquo;, kuin he eilen tekivät.&nbsp;</p><p>Eivät he juurikaan käyttäneet tuota arkaa sanaa silloin, kun opintorahoituksen leikkauksia tekivät, eivät silloin kun leikkasivat työllisyysvaroja, eivät silloin kun leikkasivat ja kiristivät monia muita etuuksia ja palveluita.</p><p>Mutta nyt, kun heittivät eduskunnan toiseksi suurimman puolueen ja uskollisen lojaalisti toisena hallituspuolueena toimineen Soinin johtaman PS:n hallitusryhmän ulos ministeriaitiosta, he äkkiä löysivät ja rakastuivat sanaan &rdquo;arvot&rdquo;.&nbsp; He käyttivät sitä kuin jokeltava lapsi ensimmäistä oppimaansa sanaa, paljon ja runsaasti.</p><p>*</p><p><strong>Sipilän hallituksen endogeeninen pop off</strong></p><p>Pääministeri Sipilän hallituksen kaatuminen kesäkuussa 2017 jää suomalaiseen historiaan outona ilmiönä, jonka selvittelyä tehdään vielä pitkään.</p><p>Tässä joitakin huomioita:</p><p>Pääministeri oli viikonvaihteessa varsin varovainen ilmaisuissaan ja vähintäinkin jätti oven auki yhteistyön jatkamiseen perussuomalaisten kanssa.&nbsp; Hän ei missään tapauksessa esiintynyt hallitustyöskentelyn torppaajana.</p><p>Mutta sitten tuli valtiovarainministeri Orpo, jonka esiintymistä oli jo alustanut kokoomuksen &rdquo;vapaa agentti&rdquo;, Helsingin pormestariksi valittu Jan Vapaavuori, joka laukoi varsin tiukkoja tekstejä siitä, miten kokoomus ei voi olla samassa hallituksessa Halla-ahon johtamien PS:ien kanssa.&nbsp; Perusteluissa esiintyivät kaikki tutuiksi tulleet argumentit, muttei sentään oikeuslaitoksen tuomiota.</p><p>Kokoomus pelkää vihervasemmiston mielipidehegemonian voimaa.&nbsp; Epäilemättä Kokoomuksen vasen kylki olisi jossain määrin vuotanut Vihreiden suuntaan mikäli hallitus olisi jatkanut &rdquo;kuin ei mitään&rdquo;.&nbsp; Mutta oliko tämä ainoa syy näin järeisiin vetoihin?&nbsp; Ei ollut.</p><p>*</p><p>Kieltämättä PS:sten tilanne Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen <strong>antoi kiitollisen mahdollisuuden vetää korkean profiilin arvo-puhetta</strong>, mutta oliko hallituksen hajoittamisen hinta kuitenkin liian kova tällaisesta mahdollisuudesta?&nbsp;</p><p>*</p><p><strong>Nuivien värisuora oli uusi maamiina -ongelma</strong></p><p>Jyväskylän puoluekokouksessaan Perussuomalaiset panivat johtonsa uusiksi, syntyi nuivien värisuora.&nbsp; Tuon viikonlopun jälkeen monen mielestä Suomen syliin syntyi uusi iso ongelma, maamiinoihin verrattava, joka olisi leimannut Suomen pahasti, olisi johtanut ikäviin kysymyksiin, selittelyihin, epämiellyttävään tilanteeseen.&nbsp; Suomi olisi ollut demokratia, ainoa Euroopassa, jossa olisi hallituksessa ollut maahanmuuttokielteinen, ihmisarvoa kunnioittamaton tai suorastaan fasistinen oikeistopuolue.</p><p>Tämän tilanteen Orpo halusi välttää, pelätessään sivustavuotoa Vihreisiin.&nbsp; Sipilä, jonka poliittinen ymmärrys näyttää olevan piirisarjatasoa, peesasi.</p><p>Niin sitten päivä Jyväskylän jälkeen, pölyn vielä leijuessa sateisessa ilmassa, Sipilä-Orpo &ndash;voimakaksikko otti Perussuomalaisista niska-perse &ndash;otteen ja heitti koko paskan pellolle rivakoin isännänottein.&nbsp; Viikunanlehtenä toimi parin tunnin pikapalaveri uuden puheenjohtajan kanssa.&nbsp; Ei edes PS:n eduskuntaryhmää, eduskuntaryhmän puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa ehditty tavata. &nbsp;</p><p>Toteutettiin mielikuvapolitiikkaa.</p><p>*</p><p><strong>Maamiinat</strong></p><p>&rdquo;<em>Jotkut pitävät &rdquo;tölmäyksenä&rdquo; myös Suomen luopumista jalkaväkimiinoista. Suomi liittyi miinat kieltävään Ottawan miinasopimukseen vuonna 2012.</em></p><p><em>Miinoja ryhdyttiin tuhoamaan heti. Sakaramiinoista hankkiuduttiin eroon purkamalla ja kierrättämällä. Viimeiset putkimiinat räjäytettiin Kittilässä vuonna 2015.</em></p><p><em>Miinakieltoa ajoivat erityisesti rauhanjärjestöt ja presidentti <strong>Tarja Halonen</strong>, joka oli Puolustusvoimien ylipäällikkö. Sotilaat olivat jyrkästi vastaan</em>.&rdquo;&nbsp; Ks.; <a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2342958"><u>http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2342958</u></a></p><p>Maamiinojen tuhoamisien hinnaksi on arvioitu 200 - 300 miljoonaa euroa.&nbsp; Kallis imagokampanja!</p><p>*</p><p><strong>Eurooppalaisempi</strong></p><p>&rdquo;<em>Uudesta hallitusohjelmasta tulee <strong>eurooppalaisempi ja avoimempi</strong>, mikäli keskusta ja kokoomus muodostavat uuden hallituksen Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa (kd).</em></p><p><em>Valtio-opin professori <strong>Kimmo Grönlundin</strong> mukaan uusi painotus on erityisen tärkeä Rkp:lle ja kokoomukselle.</em></p><p><em>&rdquo;Hallitus <strong>sitoutuu entistä vahvemmin Euroopan unioniin</strong>. Todennäköisesti myös sisäministeri <strong>Paula Risikon</strong> (kok) esitys <strong>pakolaiskiintiön nostamisesta</strong> toteutuu&rdquo;, Grönlund sanoo.</em></p><p><em>&rdquo;Perussuomalaiset vaativat nykyiselle hallitukselle tiukan maahanmuuttopolitiikan. Uudet tulokkaat ovat inhimillisemmän politiikan kannalla</em>.&rdquo;</p><p>&ndash; Näin arvioi Talouselmä tänä aamuna, 13.6.2017.</p><p>Nyt ei olla köyhiä eikä kipeitä: kuka kysyy, mitä tämä uusi sitoutuminen maksaa?</p><p>Tuleeko yhtä kalliksi kuin miina-ongelma, vai vielä kalliimmaksi?&nbsp; Aika näyttää.</p><p>*</p><p><strong>Vankemmat hartiat</strong></p><p>Usean johtavan keskustalais- ja kokoomuspoliitikon suusta on vakuutettu, että Sipilän hallituksen ero on välttämätön.&nbsp; Sen keskeiseksi argumentiksi on <strong>arvo-perusteisten näkemysten ohella esitetty se, että uusi hallitus on &quot;vankempi ja vakaampi toimija&quot;</strong>.</p><p>Tämä kuulostaa täysin käsittämättömältä.</p><p>Nykyisen, vielä ainakin tänään pystyssä olevan Sipilän I:n hallituksen voimasuhteet ovat:</p><p>Hallitukseen osallistuvien puolueiden yhteenlaskettu paikkamäärä <strong>eduskunnassa on 123 paikkaa </strong>sekä eduskunnan puhemies (Lohela, ps), joka ei saa äänestää.</p><p><strong>Oppositiossa on 76 kansanedustajaa</strong>.</p><p>Kaavaillussa Sipilän II hallituksessa voimasuhteet, sikäli kuin keskusteluissa esillä ollut kvartetti, Keskusta, Kokoomus, RKP ja KD toteutuisi, tulisi olemaan <strong>hallituksen hyväksi 101 &ndash; 99</strong>. (puhemies huomioiden 98).</p><p>Mutta tilanteeseen on odotettavissa muutoksia.&nbsp; Nähtäväksi jää tapahtuuko PS-ryhmästä irtautumisia, ja miten mahdolliset irtautujat asemoivat itsensä hallituspolitiikkaan nähden.&nbsp; Lisäksi on <strong>Paavo V</strong>.</p><p><em>Vaikea on selittää, miten 101-99 &ndash;suhde on vakaampi ja varmempi hallituspohja, kuin 123 &ndash; 76</em>.</p><p>*</p><p><strong>Lennokkain perustelu hallitusrattaiden kaatoon</strong></p><p>on teoria, jonka mukaan perustuslakivaliokunta olisi päätymässä toteamaan lausunnossaan sote-uudistusesityksen olevan siinä määrin <strong>perustuslain</strong> vastaisen, että sitä ei edes pienin korjailuin pystytä viemään eteenpäin.&nbsp;</p><p>Arvovaltatappion lieventämiseksi rattaat viedään ojan kautta eteenpäin, jolloin saadaan tiukkaan itseasetettuun aikatauluun pakollinen mutta välttämätön lisäaika, jonka kuluessa esitystä jälleen muokataan.</p><p>*</p><p><strong>Kaksi suurta</strong></p><p><strong>Euroopan Unionin</strong> uuden asennon ja toimintamallin etenemiseen valmistautuminen on myös menossa, vaikka se Suomen osalta onkin tahtonut jäädä isompien kiireiden alle.&nbsp;&nbsp; Viimeksi ex-pääministeri Lipponen viime viikonvaihteessa patisteli pääministeriä parantamaan juoksuaan ja koko hallituksen panostamaan lisää Suomen EU-linjan ja pasmojen selkiyttämiseksi.&nbsp;</p><p>Saksan syyskuun vaalien jälkeen, jos ja kun käy niin kuin näyttäisi käyvän, <strong>Merkelin </strong>IV regimi ottaa kovan buustin ja pyrkii pistämään vauhtia heinätöihin, yhdessä Ranskan presidentti <strong>Macronin</strong> kanssa.&nbsp; Jotenkin Suomen pitää olla valmis tähän tulevaan prosessiin, sitä tuskin kukaan kiistää; mutta miten ja millaisin tavoittein?&nbsp; Tältä osin hallituksen suursiivous voidaan nähdä kenties perusteltuna, mutta hallituksessa ja eduskunnassa joka tapauksessa on vankka eurooppalaismielisten asema, joten&hellip;</p><p><strong>Turkki tulee kesän mittaan </strong>ja sopivaksi katsomassaan vaiheessa (esimerkiksi Euroopan heikkouden hetkellä, vaikkapa sen vääntäessä Kreikan rahoituksen uutta tilannetta?) lisäämään painetta Eurooppaan suuntautuvan pakolaisuuden suhteen.&nbsp; Presidentti <strong>Erdogan</strong> tulee käyttämään vaihtorahana olevan pakolaiskysymyksen niin kovaan hintaan kuin mahdollista, ja valitettavaa on että hän saa itäiseltä naapurilta siihen kaiken ajateltavissa olevan tuen, koska sekä Erdogan että <strong>Putin</strong> omaavat tässä suhteessa yhteisen maalin: Euroopan vakauden ja koheesion tehokkaan murentamisen.</p><p>*</p><p><strong>Kaikkea ei kerrota</strong></p><p>Aamun uutisvirrasta jäi korvamato:</p><p><strong>Maahanmuuttovirasto Migri</strong> käynnistää lisäresurssien hankinnan yksin Suomeen saapuvien pakolaislasten huoltoon.</p><p><a href="http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alaikaiset_tphakijat-66639"><u>http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alaikaiset_tphakijat-66639</u></a></p><p>&rdquo;<em>Uusia vastaanottokeskuksia alaikäisille &ndash; LM: Migri varautuu turvapaikanhakijoiden uuteen tuloon</em></p><p><em>Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Mikko Välisalon mukaan pitää varautua siihen, että tulijoiden määrä jälleen kasvaa.&rdquo;</em></p><p>YLE kertoi aamulla: Erikoisen piirteen asiaan tuo se, että aikaisemmin keväällä Migri ilmoitti sulkevansa alaikäisille lapsille tarkoitettuja vastaanottokeskuksia.</p><p>Mitä on tapahtunut?</p><p>Onko sovittu jotain mistä ei ole tarkemmin kerrottu?&nbsp; Vai onko käytettävissä jotain Frontexin tms. tahon vakavastiotettavia arvioita kesän ja syksyn pakolaistilanteesta?</p><p><a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3547341/Alaikaisille+turvapaikanhakijoille+varaudutaan+perustamaan+uusia+vastaanottoyksikoita"><u>http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3547341/Alaikaisille+turvapaikanhakijoille+varaudutaan+perustamaan+uusia+vastaanottoyksikoita</u></a></p><p>&rdquo;Kyllä näistä jokin tieto on.&rdquo;</p><p>&rdquo;Jotain on sovittu&rdquo;.</p><p>*</p><p><strong>Kreikka</strong></p><p>Kreikan vanhojen velkojen uudelleenjärjestely- ja mahdollinen osittainen dementointi tulee jälleen juhannuksen aikaan (ehkä sen jälkeen kun uusi hallitus Suomessa on nimetty?) käsittelyyn.&nbsp; Sama veivi pyörii.</p><p>Tästä on oltu varsin hiljaa.</p><p>Italian pankki- ja rahoitustilanne.&nbsp; Brexitiin liittyvä EU:n maksut, niiden uudet järjestelyt.&nbsp; Näitä on.</p><p>*</p><p><strong>Suhdannekäänne</strong></p><p>Ilmiselvästi Suomessa eletään nyt nousukautta.&nbsp; Aurinko antaa valoaan, ajatukset ovat korkealla.</p><p>Tarpeetonta kuitenkaan muistuttaa, että kasvusuhdanne Yhdysvalloissa on nyt jatkunut yhdenjaksoisesti 8 vuotta.&nbsp; Se on toiseksi pisin kasvun kausi sitten toisen maailmansodan.&nbsp; Se on harvinaisen pitkä.&nbsp; Jossain vaiheessa suhdanteet notkahtavat.&nbsp; Lukuisat asiantuntijat ja pelaajat, ovat jo vuosien ajan odottaneet taitekohtaa, jolloin laskukausi alkaa.</p><p>Elvyttävän rahoituksen puhaltamana suhdanne on vain jatkunut ja jatkunut.&nbsp; Ei tarvitse olla ennustaja, kun tietää, että kohta se tulee.&nbsp; Laskukausi.&nbsp; Ja kohta se on täällä: myöhästyneen kasvukevään viimeiset vihannet menevät jo.&nbsp; Muutenkin kasvun rajat meillä on asiantuntijoiden taholta tarkkaan tunnistettu: 1 % on efektiivinen kasvun maksimi, tilapäisesti voidaan poiketa, mutta siinä se on.&nbsp;</p><p>Ja kun sekin tyrehtyy, putoamme jälleen laskevalle uralle; hulahdamme aikaan ennen vuotta 2008.</p><p>Alkavat jälleen leikkaukset, nuo ikävät.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvot ja vankemmat hartiat – siinä perustelut Sipilän hallituksen kaatumiselle

*

Kun poliitikot alkavat puhua ”arvoista” siinä määrässä, kuin Sipilä ja Orpo eilen, niin kuulijan kannattaa pitää lompakostaan tiukasti kiinni.

*

Koskaan eivät pääministeri Sipilä ja valtiovarainministeri Orpo ole yhden päivän aikana lausuneet niin monta kertaa sanaa ”arvot”, kuin he eilen tekivät. 

Eivät he juurikaan käyttäneet tuota arkaa sanaa silloin, kun opintorahoituksen leikkauksia tekivät, eivät silloin kun leikkasivat työllisyysvaroja, eivät silloin kun leikkasivat ja kiristivät monia muita etuuksia ja palveluita.

Mutta nyt, kun heittivät eduskunnan toiseksi suurimman puolueen ja uskollisen lojaalisti toisena hallituspuolueena toimineen Soinin johtaman PS:n hallitusryhmän ulos ministeriaitiosta, he äkkiä löysivät ja rakastuivat sanaan ”arvot”.  He käyttivät sitä kuin jokeltava lapsi ensimmäistä oppimaansa sanaa, paljon ja runsaasti.

*

Sipilän hallituksen endogeeninen pop off

Pääministeri Sipilän hallituksen kaatuminen kesäkuussa 2017 jää suomalaiseen historiaan outona ilmiönä, jonka selvittelyä tehdään vielä pitkään.

Tässä joitakin huomioita:

Pääministeri oli viikonvaihteessa varsin varovainen ilmaisuissaan ja vähintäinkin jätti oven auki yhteistyön jatkamiseen perussuomalaisten kanssa.  Hän ei missään tapauksessa esiintynyt hallitustyöskentelyn torppaajana.

Mutta sitten tuli valtiovarainministeri Orpo, jonka esiintymistä oli jo alustanut kokoomuksen ”vapaa agentti”, Helsingin pormestariksi valittu Jan Vapaavuori, joka laukoi varsin tiukkoja tekstejä siitä, miten kokoomus ei voi olla samassa hallituksessa Halla-ahon johtamien PS:ien kanssa.  Perusteluissa esiintyivät kaikki tutuiksi tulleet argumentit, muttei sentään oikeuslaitoksen tuomiota.

Kokoomus pelkää vihervasemmiston mielipidehegemonian voimaa.  Epäilemättä Kokoomuksen vasen kylki olisi jossain määrin vuotanut Vihreiden suuntaan mikäli hallitus olisi jatkanut ”kuin ei mitään”.  Mutta oliko tämä ainoa syy näin järeisiin vetoihin?  Ei ollut.

*

Kieltämättä PS:sten tilanne Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen antoi kiitollisen mahdollisuuden vetää korkean profiilin arvo-puhetta, mutta oliko hallituksen hajoittamisen hinta kuitenkin liian kova tällaisesta mahdollisuudesta? 

*

Nuivien värisuora oli uusi maamiina -ongelma

Jyväskylän puoluekokouksessaan Perussuomalaiset panivat johtonsa uusiksi, syntyi nuivien värisuora.  Tuon viikonlopun jälkeen monen mielestä Suomen syliin syntyi uusi iso ongelma, maamiinoihin verrattava, joka olisi leimannut Suomen pahasti, olisi johtanut ikäviin kysymyksiin, selittelyihin, epämiellyttävään tilanteeseen.  Suomi olisi ollut demokratia, ainoa Euroopassa, jossa olisi hallituksessa ollut maahanmuuttokielteinen, ihmisarvoa kunnioittamaton tai suorastaan fasistinen oikeistopuolue.

Tämän tilanteen Orpo halusi välttää, pelätessään sivustavuotoa Vihreisiin.  Sipilä, jonka poliittinen ymmärrys näyttää olevan piirisarjatasoa, peesasi.

Niin sitten päivä Jyväskylän jälkeen, pölyn vielä leijuessa sateisessa ilmassa, Sipilä-Orpo –voimakaksikko otti Perussuomalaisista niska-perse –otteen ja heitti koko paskan pellolle rivakoin isännänottein.  Viikunanlehtenä toimi parin tunnin pikapalaveri uuden puheenjohtajan kanssa.  Ei edes PS:n eduskuntaryhmää, eduskuntaryhmän puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa ehditty tavata.  

Toteutettiin mielikuvapolitiikkaa.

*

Maamiinat

Jotkut pitävät ”tölmäyksenä” myös Suomen luopumista jalkaväkimiinoista. Suomi liittyi miinat kieltävään Ottawan miinasopimukseen vuonna 2012.

Miinoja ryhdyttiin tuhoamaan heti. Sakaramiinoista hankkiuduttiin eroon purkamalla ja kierrättämällä. Viimeiset putkimiinat räjäytettiin Kittilässä vuonna 2015.

Miinakieltoa ajoivat erityisesti rauhanjärjestöt ja presidentti Tarja Halonen, joka oli Puolustusvoimien ylipäällikkö. Sotilaat olivat jyrkästi vastaan.”  Ks.; http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2342958

Maamiinojen tuhoamisien hinnaksi on arvioitu 200 - 300 miljoonaa euroa.  Kallis imagokampanja!

*

Eurooppalaisempi

Uudesta hallitusohjelmasta tulee eurooppalaisempi ja avoimempi, mikäli keskusta ja kokoomus muodostavat uuden hallituksen Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa (kd).

Valtio-opin professori Kimmo Grönlundin mukaan uusi painotus on erityisen tärkeä Rkp:lle ja kokoomukselle.

”Hallitus sitoutuu entistä vahvemmin Euroopan unioniin. Todennäköisesti myös sisäministeri Paula Risikon (kok) esitys pakolaiskiintiön nostamisesta toteutuu”, Grönlund sanoo.

”Perussuomalaiset vaativat nykyiselle hallitukselle tiukan maahanmuuttopolitiikan. Uudet tulokkaat ovat inhimillisemmän politiikan kannalla.”

– Näin arvioi Talouselmä tänä aamuna, 13.6.2017.

Nyt ei olla köyhiä eikä kipeitä: kuka kysyy, mitä tämä uusi sitoutuminen maksaa?

Tuleeko yhtä kalliksi kuin miina-ongelma, vai vielä kalliimmaksi?  Aika näyttää.

*

Vankemmat hartiat

Usean johtavan keskustalais- ja kokoomuspoliitikon suusta on vakuutettu, että Sipilän hallituksen ero on välttämätön.  Sen keskeiseksi argumentiksi on arvo-perusteisten näkemysten ohella esitetty se, että uusi hallitus on "vankempi ja vakaampi toimija".

Tämä kuulostaa täysin käsittämättömältä.

Nykyisen, vielä ainakin tänään pystyssä olevan Sipilän I:n hallituksen voimasuhteet ovat:

Hallitukseen osallistuvien puolueiden yhteenlaskettu paikkamäärä eduskunnassa on 123 paikkaa sekä eduskunnan puhemies (Lohela, ps), joka ei saa äänestää.

Oppositiossa on 76 kansanedustajaa.

Kaavaillussa Sipilän II hallituksessa voimasuhteet, sikäli kuin keskusteluissa esillä ollut kvartetti, Keskusta, Kokoomus, RKP ja KD toteutuisi, tulisi olemaan hallituksen hyväksi 101 – 99. (puhemies huomioiden 98).

Mutta tilanteeseen on odotettavissa muutoksia.  Nähtäväksi jää tapahtuuko PS-ryhmästä irtautumisia, ja miten mahdolliset irtautujat asemoivat itsensä hallituspolitiikkaan nähden.  Lisäksi on Paavo V.

Vaikea on selittää, miten 101-99 –suhde on vakaampi ja varmempi hallituspohja, kuin 123 – 76.

*

Lennokkain perustelu hallitusrattaiden kaatoon

on teoria, jonka mukaan perustuslakivaliokunta olisi päätymässä toteamaan lausunnossaan sote-uudistusesityksen olevan siinä määrin perustuslain vastaisen, että sitä ei edes pienin korjailuin pystytä viemään eteenpäin. 

Arvovaltatappion lieventämiseksi rattaat viedään ojan kautta eteenpäin, jolloin saadaan tiukkaan itseasetettuun aikatauluun pakollinen mutta välttämätön lisäaika, jonka kuluessa esitystä jälleen muokataan.

*

Kaksi suurta

Euroopan Unionin uuden asennon ja toimintamallin etenemiseen valmistautuminen on myös menossa, vaikka se Suomen osalta onkin tahtonut jäädä isompien kiireiden alle.   Viimeksi ex-pääministeri Lipponen viime viikonvaihteessa patisteli pääministeriä parantamaan juoksuaan ja koko hallituksen panostamaan lisää Suomen EU-linjan ja pasmojen selkiyttämiseksi. 

Saksan syyskuun vaalien jälkeen, jos ja kun käy niin kuin näyttäisi käyvän, Merkelin IV regimi ottaa kovan buustin ja pyrkii pistämään vauhtia heinätöihin, yhdessä Ranskan presidentti Macronin kanssa.  Jotenkin Suomen pitää olla valmis tähän tulevaan prosessiin, sitä tuskin kukaan kiistää; mutta miten ja millaisin tavoittein?  Tältä osin hallituksen suursiivous voidaan nähdä kenties perusteltuna, mutta hallituksessa ja eduskunnassa joka tapauksessa on vankka eurooppalaismielisten asema, joten…

Turkki tulee kesän mittaan ja sopivaksi katsomassaan vaiheessa (esimerkiksi Euroopan heikkouden hetkellä, vaikkapa sen vääntäessä Kreikan rahoituksen uutta tilannetta?) lisäämään painetta Eurooppaan suuntautuvan pakolaisuuden suhteen.  Presidentti Erdogan tulee käyttämään vaihtorahana olevan pakolaiskysymyksen niin kovaan hintaan kuin mahdollista, ja valitettavaa on että hän saa itäiseltä naapurilta siihen kaiken ajateltavissa olevan tuen, koska sekä Erdogan että Putin omaavat tässä suhteessa yhteisen maalin: Euroopan vakauden ja koheesion tehokkaan murentamisen.

*

Kaikkea ei kerrota

Aamun uutisvirrasta jäi korvamato:

Maahanmuuttovirasto Migri käynnistää lisäresurssien hankinnan yksin Suomeen saapuvien pakolaislasten huoltoon.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alaikaiset_tphakijat-66639

Uusia vastaanottokeskuksia alaikäisille – LM: Migri varautuu turvapaikanhakijoiden uuteen tuloon

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Mikko Välisalon mukaan pitää varautua siihen, että tulijoiden määrä jälleen kasvaa.”

YLE kertoi aamulla: Erikoisen piirteen asiaan tuo se, että aikaisemmin keväällä Migri ilmoitti sulkevansa alaikäisille lapsille tarkoitettuja vastaanottokeskuksia.

Mitä on tapahtunut?

Onko sovittu jotain mistä ei ole tarkemmin kerrottu?  Vai onko käytettävissä jotain Frontexin tms. tahon vakavastiotettavia arvioita kesän ja syksyn pakolaistilanteesta?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3547341/Alaikaisille+turvapaikanhakijoille+varaudutaan+perustamaan+uusia+vastaanottoyksikoita

”Kyllä näistä jokin tieto on.”

”Jotain on sovittu”.

*

Kreikka

Kreikan vanhojen velkojen uudelleenjärjestely- ja mahdollinen osittainen dementointi tulee jälleen juhannuksen aikaan (ehkä sen jälkeen kun uusi hallitus Suomessa on nimetty?) käsittelyyn.  Sama veivi pyörii.

Tästä on oltu varsin hiljaa.

Italian pankki- ja rahoitustilanne.  Brexitiin liittyvä EU:n maksut, niiden uudet järjestelyt.  Näitä on.

*

Suhdannekäänne

Ilmiselvästi Suomessa eletään nyt nousukautta.  Aurinko antaa valoaan, ajatukset ovat korkealla.

Tarpeetonta kuitenkaan muistuttaa, että kasvusuhdanne Yhdysvalloissa on nyt jatkunut yhdenjaksoisesti 8 vuotta.  Se on toiseksi pisin kasvun kausi sitten toisen maailmansodan.  Se on harvinaisen pitkä.  Jossain vaiheessa suhdanteet notkahtavat.  Lukuisat asiantuntijat ja pelaajat, ovat jo vuosien ajan odottaneet taitekohtaa, jolloin laskukausi alkaa.

Elvyttävän rahoituksen puhaltamana suhdanne on vain jatkunut ja jatkunut.  Ei tarvitse olla ennustaja, kun tietää, että kohta se tulee.  Laskukausi.  Ja kohta se on täällä: myöhästyneen kasvukevään viimeiset vihannet menevät jo.  Muutenkin kasvun rajat meillä on asiantuntijoiden taholta tarkkaan tunnistettu: 1 % on efektiivinen kasvun maksimi, tilapäisesti voidaan poiketa, mutta siinä se on. 

Ja kun sekin tyrehtyy, putoamme jälleen laskevalle uralle; hulahdamme aikaan ennen vuotta 2008.

Alkavat jälleen leikkaukset, nuo ikävät.

*

]]>
9 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238468-arvot-ja-vankemmat-hartiat-siina-perustelut-sipilan-hallituksen-kaatumiselle#comments Arvot Sipilän hallitus Tue, 13 Jun 2017 10:01:50 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238468-arvot-ja-vankemmat-hartiat-siina-perustelut-sipilan-hallituksen-kaatumiselle
Keskusta ei voi jatkaa hallituksessa Halla-ahon perussuomalaisten kanssa http://aleksieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238384-keskusta-ei-voi-jatkaa-hallituksessa-halla-ahon-perussuomalaisten-kanssa <p>Mielestäni keskusta ei voi jatkaa hallitusyhteistyötä Jussi Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa.<br />Sipilän ja keskustan eduskuntaryhmän&nbsp;on näytettävä ovea Halla-aholle. Miksi?</p><p>Kaikki lähtee tosiasioiden tunnustamisesta. Sitä perussuomalaista puoluetta, jonka kanssa Sipilän hallitusyhteistyöstä on sovittu, ei ole enää olemassa. Halla-aholaisten vallankaappaus perussuomalaisissa oli totaalinen. Entinen PS oli kristillissosiaalinen populistipuolue, mutta uusi PS on radikaali äärioikeistolainen puolue, joka nojaa nationalistiseen maahanmuutto- ja EU-vastaisuuteen.</p><p>Uusi PS-johto ei halunnut tasoitella ja antaa tilaa myös toiselle linjalle, vaan tyrmäsivät soinilaiset aivan täysin. Nyt johdossa on vain ja ainoastaan rasisteja, joista kahdella on vielä tuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta &ndash; toinen näistä puolueen puheenjohtaja. Perussuomalaisten kenttäväen ja uuden johdon antama signaali on niin selvä kuin olla ja voi.</p><p>Uuden PS-puoluejohdon sanomisia ja kannanottoja voisi tarkastella sivutolkulla, mutta riittää kuin tarkastelee uuden puheenjohtajan ajatus- ja arvomaailmaa, josta hän ei ole sanoutunut irti. Jussi Halla-aho on toivonut raiskausten uhreiksi valikoituvan poliittisia vastustajia, eikä tuntisi sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan &ndash; hänen mielestään naiset saavat mitä pyytävät. Halla-aho on kutsunut ihmisiä &rdquo;Afrikan sarven ihmissaastaksi&rdquo; ja pohdiskellut homon ampumista päähän, sekä pitänyt väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona. Halla-aho haluaisi rangaista hukkuvien pelastajia, eikä pidä ihmisarvoa itseisarvona, vaan välineellisenä instrumentaalisena arvona. Listaa voisi jatkaa Huhtasaaren ja Hakkaraisen ja muun uuden persujohdon näkemyksillä.</p><p>Perussuomalaisilla on oikeus valita puolueensa johto ja se tapahtui demokraattisesti. Mutta muiden puolueiden, varsinkin hallituskumppaneiden on vedettävä johtopäätöksen perussuomalaisten valinnoista. Politiikan täytyy nojautua arvoihin ja periaatteisiin, varsinkin tiukimmissa paikoissa.</p><p>En hyväksy missään tapauksessa, että keskusta tekisi hallitusyhteistyötä äärioikeistolaisten halla-aholaisten kanssa. Edellä mainitut muutamat esimerkit riittävät kuvaamaan sen fasistisen ajatusmaailman, jota uusi perussuomalainen puolue edustaa.</p><p>Hallitusyhteistyön jatkaminen olisi omien arvojen uhraamista valtapoliittiselle alttarille. Keskustan politiikan tulee aina kummuta ihmisyysaatteesta ja nojata ihmisoikeuksiin sekä yhdenvertaisuuteen. Ihmisarvo on jakamaton. Tästä ei voi neuvotella, eikä tästä tule koskaan antaa periksi.</p><p>Arvoperusteet ovat painavimmat, mutta tälle ratkaisulle on järkisyytkin olemassa. Halla-aholaisten on pakko muuttaa persujen linjaa ja toimintaa. Tähän viittaa Halla-ahon Albert Einsteinin lainaus: &rdquo; &quot;Hulluutta on tehdä asiat samalla tavalla ja toivoa, että lopputulos olisi erilainen.&quot; Perussuomalaisten kannatus on romahtanut, joten odotettavissa on selkeä linjamuutos.</p><p>Vaikka Halla-aho vakuuttakin nyt sitoutuvan hallitusohjelmaan, se ei riitä. Strateginen hallitusohjelma antaa liikaa liikkumavaraa, jos ei ole riittävän yhteistä arvopohjaa ja tahtotilaa. Strateginen ohjelma toimiakseen edellyttää vahvaa keskinäistä luottamusta. Kaikkiin tilanteisiin ei löydy vastausta hallitusohjelmasta.</p><p>Hajoamisen partaalla oleva ps-ryhmä, jossa henkistä yliotetta tulee pitämään kovaa profiloitumista vaativat halla-aholaiset, on vain liian riskialtis yhteistyökumppani. En usko, että Halla-aholla olisi edes todellista halua sitoutua hallitukseen, vaan suunnitelmana on viedä puolue oppositioon kasvattamaan uutta radikaalia maahanmuutto- ja EU-vastaista nousua ja näin &rdquo;siivota&rdquo; jatkossa eduskuntaryhmä nyt enemmistönä olevista soinilaisista korvatakseen ne omalla väellä. Sietämättömät ongelmat olisivat satavarmoja tällä hallituspohjalla. Peli on syytä viheltää samantien poikki. Miten se käytännössä toteutetaan antamatta Halla-aholle marttyyrin viittaa, on toissijainen asia.</p><p>Timo Soini antoi halla-aholaisille pikkusormen ja sai mitä tilasi: koko käden lisäksi meni 20-vuotinen elämäntyö perussuomalainen puolue. Tulen kanssa leikkiminen kostautui. Samaa virhettä ei ole varaa toistaa isänmaan kanssa. Rasisteille ja fasisteille ei voi antaa pienintäkään mahdollisuutta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielestäni keskusta ei voi jatkaa hallitusyhteistyötä Jussi Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa.
Sipilän ja keskustan eduskuntaryhmän on näytettävä ovea Halla-aholle. Miksi?

Kaikki lähtee tosiasioiden tunnustamisesta. Sitä perussuomalaista puoluetta, jonka kanssa Sipilän hallitusyhteistyöstä on sovittu, ei ole enää olemassa. Halla-aholaisten vallankaappaus perussuomalaisissa oli totaalinen. Entinen PS oli kristillissosiaalinen populistipuolue, mutta uusi PS on radikaali äärioikeistolainen puolue, joka nojaa nationalistiseen maahanmuutto- ja EU-vastaisuuteen.

Uusi PS-johto ei halunnut tasoitella ja antaa tilaa myös toiselle linjalle, vaan tyrmäsivät soinilaiset aivan täysin. Nyt johdossa on vain ja ainoastaan rasisteja, joista kahdella on vielä tuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta – toinen näistä puolueen puheenjohtaja. Perussuomalaisten kenttäväen ja uuden johdon antama signaali on niin selvä kuin olla ja voi.

Uuden PS-puoluejohdon sanomisia ja kannanottoja voisi tarkastella sivutolkulla, mutta riittää kuin tarkastelee uuden puheenjohtajan ajatus- ja arvomaailmaa, josta hän ei ole sanoutunut irti. Jussi Halla-aho on toivonut raiskausten uhreiksi valikoituvan poliittisia vastustajia, eikä tuntisi sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan – hänen mielestään naiset saavat mitä pyytävät. Halla-aho on kutsunut ihmisiä ”Afrikan sarven ihmissaastaksi” ja pohdiskellut homon ampumista päähän, sekä pitänyt väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona. Halla-aho haluaisi rangaista hukkuvien pelastajia, eikä pidä ihmisarvoa itseisarvona, vaan välineellisenä instrumentaalisena arvona. Listaa voisi jatkaa Huhtasaaren ja Hakkaraisen ja muun uuden persujohdon näkemyksillä.

Perussuomalaisilla on oikeus valita puolueensa johto ja se tapahtui demokraattisesti. Mutta muiden puolueiden, varsinkin hallituskumppaneiden on vedettävä johtopäätöksen perussuomalaisten valinnoista. Politiikan täytyy nojautua arvoihin ja periaatteisiin, varsinkin tiukimmissa paikoissa.

En hyväksy missään tapauksessa, että keskusta tekisi hallitusyhteistyötä äärioikeistolaisten halla-aholaisten kanssa. Edellä mainitut muutamat esimerkit riittävät kuvaamaan sen fasistisen ajatusmaailman, jota uusi perussuomalainen puolue edustaa.

Hallitusyhteistyön jatkaminen olisi omien arvojen uhraamista valtapoliittiselle alttarille. Keskustan politiikan tulee aina kummuta ihmisyysaatteesta ja nojata ihmisoikeuksiin sekä yhdenvertaisuuteen. Ihmisarvo on jakamaton. Tästä ei voi neuvotella, eikä tästä tule koskaan antaa periksi.

Arvoperusteet ovat painavimmat, mutta tälle ratkaisulle on järkisyytkin olemassa. Halla-aholaisten on pakko muuttaa persujen linjaa ja toimintaa. Tähän viittaa Halla-ahon Albert Einsteinin lainaus: ” "Hulluutta on tehdä asiat samalla tavalla ja toivoa, että lopputulos olisi erilainen." Perussuomalaisten kannatus on romahtanut, joten odotettavissa on selkeä linjamuutos.

Vaikka Halla-aho vakuuttakin nyt sitoutuvan hallitusohjelmaan, se ei riitä. Strateginen hallitusohjelma antaa liikaa liikkumavaraa, jos ei ole riittävän yhteistä arvopohjaa ja tahtotilaa. Strateginen ohjelma toimiakseen edellyttää vahvaa keskinäistä luottamusta. Kaikkiin tilanteisiin ei löydy vastausta hallitusohjelmasta.

Hajoamisen partaalla oleva ps-ryhmä, jossa henkistä yliotetta tulee pitämään kovaa profiloitumista vaativat halla-aholaiset, on vain liian riskialtis yhteistyökumppani. En usko, että Halla-aholla olisi edes todellista halua sitoutua hallitukseen, vaan suunnitelmana on viedä puolue oppositioon kasvattamaan uutta radikaalia maahanmuutto- ja EU-vastaista nousua ja näin ”siivota” jatkossa eduskuntaryhmä nyt enemmistönä olevista soinilaisista korvatakseen ne omalla väellä. Sietämättömät ongelmat olisivat satavarmoja tällä hallituspohjalla. Peli on syytä viheltää samantien poikki. Miten se käytännössä toteutetaan antamatta Halla-aholle marttyyrin viittaa, on toissijainen asia.

Timo Soini antoi halla-aholaisille pikkusormen ja sai mitä tilasi: koko käden lisäksi meni 20-vuotinen elämäntyö perussuomalainen puolue. Tulen kanssa leikkiminen kostautui. Samaa virhettä ei ole varaa toistaa isänmaan kanssa. Rasisteille ja fasisteille ei voi antaa pienintäkään mahdollisuutta.

]]>
3 http://aleksieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238384-keskusta-ei-voi-jatkaa-hallituksessa-halla-ahon-perussuomalaisten-kanssa#comments Halla-aho Hallituskriisi Keskusta Perussuomalaiset Sipilän hallitus Mon, 12 Jun 2017 12:14:06 +0000 Aleksi Eskelinen http://aleksieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238384-keskusta-ei-voi-jatkaa-hallituksessa-halla-ahon-perussuomalaisten-kanssa
Se on arvoista kiinni http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238367-se-on-arvoista-kiinni <p>Pysähdyin Tarja Filatovin päivitykseen. Perussuomalaisten valintojen jälkeen Filatov kirjoitti, että joskus parasta on olla hiljaa. Hän ei löytänyt sanoja. Halla-aho toivoi pahaa mm Filatoville, Eva Biaudetille ja kaikille vihervasemmistolaisille naisille.<br /><em>&rdquo; Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.</em> (Jussi Halla-Aho 23.3.2006 Scripta)&rdquo;<br /><br />Pitää myös muista mitä Halla-aho on kirjoittanut sosiaalidemokraateista: <em>&quot;Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.&quot; </em>(Jussi Halla-Aho 20.12.2006 Scripta)&quot;&nbsp;<br /><br />Maailmassa tiedetään Halla-ahon kovista arvoista ja mielipiteistä. Eilen luin espanjankielisistä lehdistä kuinka on toistettu, että Anders Breivik on Halla-ahon ihailija. Norjalainen Breivik tappoi 71 ihmistä Utøyan saarella Oslon lähistöllä. He olivat sosiaalidemokraattisia nuoria.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9663454">Halla-aho sanoi eilen, ettei hän </a><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9663454">irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään.</a> Halla-ahon vihapuheiden kohteina eivät ole olleet vain vihervasemmistolaiset maailmanparantajat, suomalaiset naiset ja suomalaiset ja ruotsalaiset sosiaalidemokraatit vaan kuten Pekka Aalto tiivisti: <em>&rdquo;Näyttää siltä että Halla-Aho vastustaa maahanmuuttajia, Euta, suomalaisia ruotsinkielisiä, suomalaisia humanisteja, Suomalaisia homoja, suomalaisia työtä tekeviä, suomalaisia työttömiä ja Soinia. Väkivaltaa hän ei vastusta eikä omia rasistisia kirjoituksiaan.&rdquo;</em> Lisätään listaan myös islamia ja suomalaisia muslimeita.&nbsp;</p><p>Hallituspuolueiden puheenjohtaja kokoontuvat nyt. Li Andersson on vaatinut uusia eduskuntavaaleja. Hajoaako hallitus? Ratkaisu on nyt Orpon ja Sipilän käsissä. Tänään nähdään mitkä ovat kokoomuksen ja keskustan oikeat arvot. Ihmisarvo on jakamaton.</p><p>Presidentti Sauli Niinistö tiivisti arvoista selkeästi: &quot;Ulkomaalaisista tai maahanmuutosta puhuttaessa kyllä joku voi olla maahanmuuttoa vastaan ja se on erilainen mielipide. Mutta jos aletaan olla maahanmuuttavaa ihmistä vastaan, eli kyseenalaistetaan hänen ihmisarvonsa, niin silloin ollaan toisessa ulottuvuudessa ja tässä arvoraja kulkee, Niinistö toteaa MTV Uutisten haastattelussa.&quot;<br /><a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-perussuomalaisten-tuomioista-mtv-lle-en-ole-havainnut-tehokasta-katumista/6467376" target="_blank" title="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-perussuomalaisten-tuomioista-mtv-lle-en-ole-havainnut-tehokasta-katumista/6467376">http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinis..</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pysähdyin Tarja Filatovin päivitykseen. Perussuomalaisten valintojen jälkeen Filatov kirjoitti, että joskus parasta on olla hiljaa. Hän ei löytänyt sanoja. Halla-aho toivoi pahaa mm Filatoville, Eva Biaudetille ja kaikille vihervasemmistolaisille naisille.
” Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan. (Jussi Halla-Aho 23.3.2006 Scripta)”

Pitää myös muista mitä Halla-aho on kirjoittanut sosiaalidemokraateista: "Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti." (Jussi Halla-Aho 20.12.2006 Scripta)" 

Maailmassa tiedetään Halla-ahon kovista arvoista ja mielipiteistä. Eilen luin espanjankielisistä lehdistä kuinka on toistettu, että Anders Breivik on Halla-ahon ihailija. Norjalainen Breivik tappoi 71 ihmistä Utøyan saarella Oslon lähistöllä. He olivat sosiaalidemokraattisia nuoria.

Halla-aho sanoi eilen, ettei hän irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään. Halla-ahon vihapuheiden kohteina eivät ole olleet vain vihervasemmistolaiset maailmanparantajat, suomalaiset naiset ja suomalaiset ja ruotsalaiset sosiaalidemokraatit vaan kuten Pekka Aalto tiivisti: ”Näyttää siltä että Halla-Aho vastustaa maahanmuuttajia, Euta, suomalaisia ruotsinkielisiä, suomalaisia humanisteja, Suomalaisia homoja, suomalaisia työtä tekeviä, suomalaisia työttömiä ja Soinia. Väkivaltaa hän ei vastusta eikä omia rasistisia kirjoituksiaan.” Lisätään listaan myös islamia ja suomalaisia muslimeita. 

Hallituspuolueiden puheenjohtaja kokoontuvat nyt. Li Andersson on vaatinut uusia eduskuntavaaleja. Hajoaako hallitus? Ratkaisu on nyt Orpon ja Sipilän käsissä. Tänään nähdään mitkä ovat kokoomuksen ja keskustan oikeat arvot. Ihmisarvo on jakamaton.

Presidentti Sauli Niinistö tiivisti arvoista selkeästi: "Ulkomaalaisista tai maahanmuutosta puhuttaessa kyllä joku voi olla maahanmuuttoa vastaan ja se on erilainen mielipide. Mutta jos aletaan olla maahanmuuttavaa ihmistä vastaan, eli kyseenalaistetaan hänen ihmisarvonsa, niin silloin ollaan toisessa ulottuvuudessa ja tässä arvoraja kulkee, Niinistö toteaa MTV Uutisten haastattelussa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinis..

]]>
18 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238367-se-on-arvoista-kiinni#comments Ihmisarvo Sipilän hallitus Mon, 12 Jun 2017 09:02:32 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238367-se-on-arvoista-kiinni
VALTA ON TALOUSELÄMÄLLÄ JA KOKOOMUKSELLA - JA PORMESTARILLA - ei haittaa? http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238320-kokoomuksen-kyvyttomyys-paljastui <p><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-halla-ahon-valinnasta-hallitus-kaatuu-tassa-ei-evaita-edes-yritykseen-6656591" title="http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-halla-ahon-valinnasta-hallitus-kaatuu-tassa-ei-evaita-edes-yritykseen-6656591">http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-halla-ahon-valinnast...</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml</a></p><p>Tässä tapauksessa ... se nyt vaan taisi olla plus-merkkinen asia. Nimittäin ei tarvittu ennenaikaisia eduskuntavaaleja, vaan perussuomalaiset (nyt entiset perussuomalaiset) ministerit voivat jatkaa uuden eduskuntaryhmänsä nimissä ja siis ilman halla&acute;-aholaisia. Niin on tyydytetty ennen muuta talouselämän ja pormestarin vaatimus. Valtákunnassa kaikki hyvin. &nbsp;Tämä tapaus oli ensimmäinen laatuaan. Uutta on sekin, että setelit jäi halla-aholaisille, selkäranka soinilaisille. &nbsp;SAAMMEKO KOSKAAN TIETÄÄ, oliko kenties nuo rahat eli pari vuotta sitten laadittu Lex Soini ja ahneus syynä puolueen kaappaaminen (kaikki johtajat yllättäen halla-aholaisia), vaiko aito huoli Suomen islamisoitumisesta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>YLEISESTI OTTAEN VIEROKSUN SITÄ, ETTÄ MAA ON TALOUSVETOINEN JA MÄÄRÄILIJÖITÄ KUULEVA - PÄÄKAUPUNKISEUDUN ORJA JOPA&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-halla-ahon-valinnasta-hallitus-kaatuu-tassa-ei-evaita-edes-yritykseen-6656591

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200200445_pi.shtml

Tässä tapauksessa ... se nyt vaan taisi olla plus-merkkinen asia. Nimittäin ei tarvittu ennenaikaisia eduskuntavaaleja, vaan perussuomalaiset (nyt entiset perussuomalaiset) ministerit voivat jatkaa uuden eduskuntaryhmänsä nimissä ja siis ilman halla´-aholaisia. Niin on tyydytetty ennen muuta talouselämän ja pormestarin vaatimus. Valtákunnassa kaikki hyvin.  Tämä tapaus oli ensimmäinen laatuaan. Uutta on sekin, että setelit jäi halla-aholaisille, selkäranka soinilaisille.  SAAMMEKO KOSKAAN TIETÄÄ, oliko kenties nuo rahat eli pari vuotta sitten laadittu Lex Soini ja ahneus syynä puolueen kaappaaminen (kaikki johtajat yllättäen halla-aholaisia), vaiko aito huoli Suomen islamisoitumisesta. 

 

YLEISESTI OTTAEN VIEROKSUN SITÄ, ETTÄ MAA ON TALOUSVETOINEN JA MÄÄRÄILIJÖITÄ KUULEVA - PÄÄKAUPUNKISEUDUN ORJA JOPA 

]]>
1 http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238320-kokoomuksen-kyvyttomyys-paljastui#comments Eduskuntavaalit Talous EU Hallitusyhteistyö Jussi Halla-aho Orpolaiset ja halla-aholaiset Sipilän hallitus Sun, 11 Jun 2017 15:01:27 +0000 Antti Kantola http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238320-kokoomuksen-kyvyttomyys-paljastui
JUSSI HALLA-AHOLLE VILPITTÖMÄT ONNITTELUT TÄÄLTÄ TURUSTA! - entäs soinilaiset? http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238263-jussi-halla-aholle-vilpittomat-onnittelut-taalta-turusta <p>Vilpittömät onnittelut toki. Parissa päivässä kuitenkin selvisi yhtä ja toista niin, että soinilaiset joutuivat jättämään rakentamansa ja kipparoimansa laivan halla-aholaiselle miehistölle, seteleineen kaikkineen toki. Pakolaisille löytyi pakopaikka, täyshoito - hallitus jatkaa entiseen tyyliin.</p><p>OLIKO HALLA-AHO TALLENTANUT VAIN PILVIIN ?</p><p>Puolueen puheenjohtajuus tuli, hallituspaikkaa ei itselle tavoiteltukaan. Työ on edelleen Brysselissä ja sieltä käsin on tarkoitus johtaa puoluetta. Mitään ei Jussi tainnutkaan menettää, paitsi unelman siitä, että varappuheenjohtajat olisivat olleet hallituksessa. Mitä soinilaisiin tulee, niin eikö se ollut loppujen lopuksi kuin taivaan lahja, että soinilaiset lähtivät ulos totaalisesti?! Jättäen rahat kuitenkin halla-aholaisille. Eduskuntaryhmään jäi sentään viitisentoista. Se on iso ryhmä, se. Kyllä tässä Halla-aho on voittaja joka tapauksessa. Mutta myös Suomen hallitus. Soinilaiset voittivat y hdessä hallituksen kanssa sen, että hallitusohjelma saataneen maaliin viedyksi. PIDÄN SOINILAISIA EDUSKUNTARYHMÄLÄISIÄ JA MINISTEREITÄ KANSALLISSANKAREINA.&nbsp;</p><p>Kun Euskunnan puhemies Maria Lohela ja Kike Elomaa ja Ville Tavio ovat täällä turkulaisessa valtuustossa nyt sitten - niin, voivatko tehdä yhteistyötä ja samassa ryhmässä pysyä, kun Tavio eduskuntalaisena? Turun valtuustossa toivottavasti voivat yhtenä ryhmänä toimia.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vilpittömät onnittelut toki. Parissa päivässä kuitenkin selvisi yhtä ja toista niin, että soinilaiset joutuivat jättämään rakentamansa ja kipparoimansa laivan halla-aholaiselle miehistölle, seteleineen kaikkineen toki. Pakolaisille löytyi pakopaikka, täyshoito - hallitus jatkaa entiseen tyyliin.

OLIKO HALLA-AHO TALLENTANUT VAIN PILVIIN ?

Puolueen puheenjohtajuus tuli, hallituspaikkaa ei itselle tavoiteltukaan. Työ on edelleen Brysselissä ja sieltä käsin on tarkoitus johtaa puoluetta. Mitään ei Jussi tainnutkaan menettää, paitsi unelman siitä, että varappuheenjohtajat olisivat olleet hallituksessa. Mitä soinilaisiin tulee, niin eikö se ollut loppujen lopuksi kuin taivaan lahja, että soinilaiset lähtivät ulos totaalisesti?! Jättäen rahat kuitenkin halla-aholaisille. Eduskuntaryhmään jäi sentään viitisentoista. Se on iso ryhmä, se. Kyllä tässä Halla-aho on voittaja joka tapauksessa. Mutta myös Suomen hallitus. Soinilaiset voittivat y hdessä hallituksen kanssa sen, että hallitusohjelma saataneen maaliin viedyksi. PIDÄN SOINILAISIA EDUSKUNTARYHMÄLÄISIÄ JA MINISTEREITÄ KANSALLISSANKAREINA. 

Kun Euskunnan puhemies Maria Lohela ja Kike Elomaa ja Ville Tavio ovat täällä turkulaisessa valtuustossa nyt sitten - niin, voivatko tehdä yhteistyötä ja samassa ryhmässä pysyä, kun Tavio eduskuntalaisena? Turun valtuustossa toivottavasti voivat yhtenä ryhmänä toimia. 

]]>
2 http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238263-jussi-halla-aholle-vilpittomat-onnittelut-taalta-turusta#comments Halla-aholaiset Hallitsematon maahanmuutto Hallitus perussuomalaiset Kokoomus kriisissä Sipilän hallitus Sat, 10 Jun 2017 18:39:02 +0000 Antti Kantola http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238263-jussi-halla-aholle-vilpittomat-onnittelut-taalta-turusta