Sipilän hallitus http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/150951/all Fri, 10 Aug 2018 17:46:49 +0300 fi Kokoomuksen vaalibudjetti http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti <p>Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.<br /><br />Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.<br /><br /><strong>Juha Sipilän</strong> hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein <a href="https://www.soste.fi/media/pdf/tiedotteet/soste_sosiaaliturvaraportti_14022018_valmis.pdf">köyhimmät ovat köyhtyneet</a>.&nbsp;<br /><br />Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.<br /><br />Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä &rdquo;tase töihin&rdquo;, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-valmistelee-tyovoimapalveluiden-avaamista-yrityksille-uudistuksessa-ehka-satojen-miljoonien-bisnes/8772158a-1c5d-3cbe-8a72-c7d94c110307">kasvupalvelu-uudistus</a>.<br /><br />Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sipilan-kummajainen-25-miljardin-kehitysyhtio-perustettiin-vuonna-2016-toimitusjohtajaa-etsitaan-vasta-nyt/">valtion kehitysyhtiö Vake</a>.<br /><br />Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.<br /><br />Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (&rdquo;norminpurkutalkoot&rdquo;) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255539-opettaja-paljasti-varoittavan-esimerkin-aktiivimallista-luuli-toimineensa-oikein-nyt">mielivaltaisiin lopputuloksiin</a>.<br /><br />Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri <strong>Petteri Orpon</strong> budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.<br /><br />Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. &rdquo;Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.&rdquo; Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.<br /><br />Ministeri Orpo sanoi<a href="https://valtioneuvosto.fi/live?v=/vnk/ministries/ministeri-orpon-vuoden-2019-budjettiehdotus---tiedotustilaisuus"> infossaan</a>, että &rdquo;veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti&rdquo;. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.<br /><br />Orpo väittää myös, että &rdquo;kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta&rdquo;. Tällaista yhteyttä ei ole.<br /><br />Vaikkapa vain Tanskassa <a href="http://http://www.oecd.org/eco/surveys/Finland-2018-OECD-economic-survey-presentation-finnish.pdf">bruttoveroaste on korkeampi</a>, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?<br /><br />Lisäksi pitää katsoa myös <a href="http://http://www.labour.fi/ty/tyblogi/2018/03/05/aika-laittaa-samppanjapullot-ulos-kylmaan/">nettoveroastetta</a>. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin &ndash; ei muiden Pohjoismaiden &ndash; kanssa.<br /><br />On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta &rdquo;muille&rdquo;. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki &ndash; jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.<br /><br />Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.<br /><br />Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.<br /><br />Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.<br /><br />Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.<br /><br />Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeistolaisen politiikan ytimestä löytyy aina jonkinlainen (epä)pyhä kolminaisuus.

Yhdessä kulmassa ovat julkisten menojen leikkaukset, jotta palkka- ja (aivan erityisesti) pääomaveroja voidaan alentaa. Toisaalta on valtion omaisuuden yksityistäminen ja kolmanneksi tavallisten ihmisten suojaksi tehtyjen sääntöjen purkaminen.

Juha Sipilän hallituksella tämä kolmiyhteys on ollut rikkomaton. Lasten ja nuorten tulevaisuudesta se on ottanut massiivisilla koulutuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauksilla. Samalla pienimpien sosiaalietuuksien taso on jäädytetty niin, että kaikkein köyhimmät ovat köyhtyneet

Näin hallitus on voinut keventää verotusta - myös hyvätuloisilla - noin puolentoista miljardin euron verran. Juuri näin luodaan kuuluisaa kestävyysvajetta.

Bisneksen tekeminen julkisella omaisuudella taas kulkee koodinimillä ”tase töihin”, raideliikenteen vapauttaminen kilpailulle, sote tai kasvupalvelu-uudistus.

Tähän tarkoitukseen on luotu myös pääministerin oma erikoisrahasto ja omistajaohjauksen musta kassa nimeltä valtion kehitysyhtiö Vake.

Sääntöjen purkamisella taas on luotu edellytykset alkoholihaittojen lisääntymiseen, taksipalveluiden laadun heikkenemiseen sekä palkansaajien työsuhdeturvan murentamiseen.

Sipilän hallitukselle sääntelyn keventäminen (”norminpurkutalkoot”) tarkoittaa ainoastaan yritysten vapauksien lisäämistä. Sitä vastoin työttömien kiusaksi kehitellään jatkuvasti uusia sääntöjä ja pakkoja, joilla heitä holhotaan. Noudattamatta jättämisestä rangaistaan, mutta noudattaminenkin voi johtaa mielivaltaisiin lopputuloksiin.

Tältä pohjalta lähtee myös valtiovarainministeri Petteri Orpon budjettiesitys, vaikka omia, uusia avauksia siinä ei olekaan.

Kyseessä on melko puhdasoppinen vaalibudjetti. Kokoomuslaisille se ei välttämättä tarkoita lisää määrärahoja erilaisiin tarkoituksiin. Päinvastoin heille kelpaa, että menokuri on tiukka ja tuloveroja alennetaan. ”Me emme lupaile turhia. Me teemme vain päätöksiä, jotka ovat ikäviä, mutta välttämättömiä.” Ikäviä ne ovat tosin muille kuin heille itselleen.

Ministeri Orpo sanoi infossaan, että ”veroaste on ollut yksi hallituksen talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita ja nimenomaan sen kokonaisveroasteen laskeminen päätösperusteisesti”. Hänen mielestään tästä pitäisi mennä vielä alaspäin.

Orpo väittää myös, että ”kokonaisveroaste on yksi keskeisiä mittareita, jotka kertovat talouden dynamiikasta”. Tällaista yhteyttä ei ole.

Vaikkapa vain Tanskassa bruttoveroaste on korkeampi, Ruotsissa suunnilleen sama ja Itävallassa hiukan pienempi. Onko joku kuullut, että Tanska, Ruotsi ja Itävalta olisivat jotenkin erityisen pysähtyneitä ja pahoinvoivia maita, joissa kansat vain huokaavat verovoudin ruoskan alla?

Lisäksi pitää katsoa myös nettoveroastetta. Se saadaan, kun maksetuista veroista vähennetään se, kuinka paljon niillä maksetaan tulonsiirtoja. Nettoveroasteessa Suomi on samassa sarjassa Viron ja Unkarin – ei muiden Pohjoismaiden – kanssa.

On oikeistolainen harha, että verot estävät talouden dynamiikkaa ja katoavat jonnekin mustaan aukkoon, pois minulta ”muille”. Suomessa veroilla saa yleensä hyvän vastineen koulutuksen, sosiaali- ja terveyspalveluiden, lapsilisien, sosiaaliturvan, teiden, oikeuslaitoksen, poliisin ja ympäristönsuojelun muodossa. Näistä hyötyvät kaikki – jo ennen kuin on ehtinyt tienata palkallaan ensimmäistäkään euroa.

Muuten kokoomuksen vaalibudjetissa hirtehishuumoria edustavat pikkuruiset panostukset varhaiskasvatukseen ja ammattikoulutukseen. Satojen miljoonien leikkauksilla tehtyä tuhoa ei voi paikata 25 miljoonalla. Kun repii toiselta käden irti, laastarista ei ole enää paljon apua.

Sama pätee siihen, kun Orpo sanoo hallituksen nyt panostavan eriarvoisuuden vähentämiseen 30 miljoonaa. Juuri eriarvoisuuden lisääminen on ollut Sipilän hallituksen todellinen kärkihanke. Siinä se on kieltämättä onnistunutkin.

Lisäksi hallituksen jättimäiseen Kankkulan kaivoon, sote-uudistukseen, upotetaan 213 miljoonaa euroa lisää. Summa on kolossaalinen ottaen huomioon, että kyse on luomuksesta, jota ei ole ja tuskin tulee. Yhtään sotea koskevaa lakia ei ole vieläkään hyväksytty.

Nyt kun Suomen talous on kasvussa, pitäisi valtion panostaa tuntuvasti työllisyyteen, perua koulutusleikkaukset ja purkaa pienempien sosiaaliturvaetuuksien jäädytys.

Siihen tarvitaan kuitenkin jo eduskuntavaalit ja uusi hallitus.

]]>
0 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti#comments Budjetti Kokoomus Ministeri Petteri Orpo Sipilän hallitus Fri, 10 Aug 2018 14:46:49 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259305-kokoomuksen-vaalibudjetti
48 % sanoo EI sote-uudistukselle - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon <p><em>48 % sanoo EI sote-uudistukselle&nbsp; - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon</em></p><p>*</p><p><strong>Alma-Median kylmä analyysi</strong>:</p><p><em>Veret seisauttava tutkimustulos &ndash; Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?</em></p><p>Alma Median <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250711-alma-tutkimus-paljastaa-soten-epasuosion-kokoomukselle-surkea-luku" target="_blank"><u>tuore kyselytutkimus</u></a> herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?</p><p>*</p><p>Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että <strong>peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä</strong> sote-uudistuksesta.</p><p><strong>Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia</strong> sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.</p><p>*</p><p>Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri <strong>yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.</strong></p><p><strong>Peräti 83 prosenttia</strong> sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.</p><p>Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.</p><p>*</p><p>Mitä tästä &rdquo;vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?</p><p>Kourallinen tuhkaa?</p><p>*</p><p><strong>Nyt kysytään, kenen hermo pettää?</strong></p><p>Kuka kaataa Soten?&nbsp; Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..</p><p>Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.&nbsp; Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta &rdquo;synninpäästöstä&rdquo; tai edes kiirastulen hiipumisesta.</p><p>Siis: Mikä nyt eteen Suomi?&nbsp; Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?</p><p>*</p><p>- Lähde: <a href="http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp"><u>http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp</u></a></p> 48 % sanoo EI sote-uudistukselle  - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon

*

Alma-Median kylmä analyysi:

Veret seisauttava tutkimustulos – Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?

Alma Median tuore kyselytutkimus herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?

*

Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä sote-uudistuksesta.

Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.

*

Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.

Peräti 83 prosenttia sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.

Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.

*

Mitä tästä ”vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?

Kourallinen tuhkaa?

*

Nyt kysytään, kenen hermo pettää?

Kuka kaataa Soten?  Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..

Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.  Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta ”synninpäästöstä” tai edes kiirastulen hiipumisesta.

Siis: Mikä nyt eteen Suomi?  Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?

*

- Lähde: http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&ocid=ientp

]]>
31 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2019 Sipilän hallitus Sote Fri, 08 Jun 2018 06:31:23 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon
Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista – Mitä ihmettä? http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta <p>Voiko tämä enää olla totta? Pääministeri Sipilä ei sano sanaakaan ulkoministeri Soinin Irlantia koskevista kommenteista. Kanadan Ottawan vierailun yhteydessä Soinin tekemistä tempuista Sipilä toteaa pelkästä hallituksen sisällä käydystä keskustelusta, että se on nyt käyty, siis se keskustelu ja hallituksen sisällä.</p><p>&rdquo;<em>Keskusteltiin siitä, että silloin kun ollaan yksityistilaisuudessa, yksityishenkilönä, virkamatkalla, silloin pitää olla hyvin tarkka siinä, että siellä ollaan yksityishenkilönä</em>&rdquo;, totesi Sipilä eduskunnalle <a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sipilä-Soinin-osallistuminen-abortin-vastaiseen-tilaisuuteen-käyty-läpi-hallituksessa/1206560"><u>Savon Sanomien mukaan</u></a>.</p><p>Sen sijaan, että asiat tehtäisiin kerralla selväksi muillekin maille, Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista myös virkamatkojen aikana.</p><p>&rdquo;<em>Kävimme keskustelun yksityistilaisuuksista ministerin tehtävässä, että voiko ministerin tehtävässä ylipäätään olla yksityistilaisuuksia. Se on selvä, että ministerikin voi myös virkamatkojen aikana olla yksityistilaisuuksissa, mutta silloin täytyy olla huolellinen siitä, että siellä ollaan yksityishenkilönä</em>&rdquo;, toteaa Sipilä <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805312200983403_pi.shtml"><u>Iltalehdelle</u></a>.</p><p>Taivas mitä tekstiä!</p><p>&rdquo;<em>Sipilän mukaan kyseessä on ollut yksityistilaisuus, johon Soini on yksityishenkilönä osallistunut.</em>&rdquo;, kertoo Savon Sanomat.</p><p>Se siitä ja villaisella painettiin.</p><p>Sekään ei näytä hetkauttavan, että Soini on mainostanut omia Suomen linjasta poikkeavia näkemyksiään virallisilla sivuillaan ja valtiosihteeri Virtanen on auttanut twiittaamalla oikein englanniksi, niin että kaikki kansa ulkomaita myöten tietää näistä tempauksista.</p><p>Ks. myös:</p><p><a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/scandal-gets-worse-minister-soini-took.html"><u>Scandal gets worse: Minister Soini took part in a pro-life vigil and march during official visit in Canada. sateenkaarevaa.blogspot.com. 31.5.2018</u></a></p> Voiko tämä enää olla totta? Pääministeri Sipilä ei sano sanaakaan ulkoministeri Soinin Irlantia koskevista kommenteista. Kanadan Ottawan vierailun yhteydessä Soinin tekemistä tempuista Sipilä toteaa pelkästä hallituksen sisällä käydystä keskustelusta, että se on nyt käyty, siis se keskustelu ja hallituksen sisällä.

Keskusteltiin siitä, että silloin kun ollaan yksityistilaisuudessa, yksityishenkilönä, virkamatkalla, silloin pitää olla hyvin tarkka siinä, että siellä ollaan yksityishenkilönä”, totesi Sipilä eduskunnalle Savon Sanomien mukaan.

Sen sijaan, että asiat tehtäisiin kerralla selväksi muillekin maille, Sipilä luennoi ulkoministerin vapaa-ajan oikeuksista myös virkamatkojen aikana.

Kävimme keskustelun yksityistilaisuuksista ministerin tehtävässä, että voiko ministerin tehtävässä ylipäätään olla yksityistilaisuuksia. Se on selvä, että ministerikin voi myös virkamatkojen aikana olla yksityistilaisuuksissa, mutta silloin täytyy olla huolellinen siitä, että siellä ollaan yksityishenkilönä”, toteaa Sipilä Iltalehdelle.

Taivas mitä tekstiä!

Sipilän mukaan kyseessä on ollut yksityistilaisuus, johon Soini on yksityishenkilönä osallistunut.”, kertoo Savon Sanomat.

Se siitä ja villaisella painettiin.

Sekään ei näytä hetkauttavan, että Soini on mainostanut omia Suomen linjasta poikkeavia näkemyksiään virallisilla sivuillaan ja valtiosihteeri Virtanen on auttanut twiittaamalla oikein englanniksi, niin että kaikki kansa ulkomaita myöten tietää näistä tempauksista.

Ks. myös:

Scandal gets worse: Minister Soini took part in a pro-life vigil and march during official visit in Canada. sateenkaarevaa.blogspot.com. 31.5.2018

]]>
48 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta#comments Kotimaa Abortti Sipilän hallitus Thu, 31 May 2018 18:28:56 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256165-sipila-luennoi-ulkoministerin-vapaa-ajan-oikeuksista-mita-ihmetta
Itsevarmasti ja faktoista välittämättä http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta <p>Tänä päivänä faktat ja totuus näyttelevät politiikassa vain pientä roolia. Tärkeintä on itsevarmuus, jolla voin runnoa vaikka läpi harmaan kiven. Itsevarmuus on myös yksi nykyisen hallituksen keskeisimmistä työkaluista. Poliittisella linjattomuudella, muunnellulla totuudella ja epäloogisuudella ei ole väliä, kunhan sen vain tekee tarpeeksi röyhkeästi ja katsomatta taakseen.</p> <p>Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja <strong>Antti Kaikkonen</strong> sekä perussuomalaisista irtautuneiden sinisten puheenjohtaja, ministeri <strong>Sampo Terho</strong> tarjosivat tästä muutama päivä sitten oivan esimerkin, kun kumpainenkin miehistä äityi varottelemaan poliittisen puoluepelin riskeistä sekä valta- ja vaalipolitiikan vaaroista.</p> <p>Kaikkonen kertoo olevansa huolissaan sote- ja maakuntauudistuksen tulevaisuudesta. Hänen <a href="https://www.verkkouutiset.fi/antti-kaikkonen-joka-kivi-kaannettava-sote-vuotajan-loytamiseksi/">mukaan</a> eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen vuoto oli viimeisin ja vakavin osoitus puoluepoliittisesta pelistä, joka voi kaataa uudistuksen.&nbsp; Hänen mielestä asia tulee tonkia&nbsp;kunnolla, niin että joka kivi käännetään.</p> <p>&mdash; Ollaan vaarallisilla vesillä, jos meneillään oleva puoluepoliittinen peli on suomalaisen kansanvaltaisen päätöksenteon tulevaisuuden tie. Sillä tiellä Suomelle tulee karhu vastaan ennemmin tai myöhemmin, hän sanoi tiedotusvälineille eduskunnassa.</p> <p>Puoluepolitikointia parjannut Kaikkonen on itsekin kunnostautunut useampaan otteeseen syömällä lupauksensa puoluepelin kovassa hengessä, joten ehkäpä hän tosiaan tietää mistä puhuu. Moni varmasti muistaa <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-vieraili-leipajonossa-havetti-nyt-tarvitaan-korjausliike-6.3.202357.cb0d11d50b">Kaikkosen vierailleen</a> ennen vuoden 2017 kuntavaaleja <strong>Heikki Hurstin</strong> ruuanjakelupisteessä Helsingin Kalliossa, jonka jälkeen hän kertoi suorastaan hävenneensä itsensä puolesta.</p> <p>&mdash; Leipäjonot ovat olleet pitkät jo vuosikausia. Mikään eduskuntapuolue ei voi saavutuksillaan tässä asiassa kauheasti kehuskella, ei myöskään nykyhallitus. Vaikka työttömyys nyt viimein alenee, on meillä valtava joukko ihmisiä, joilla toimeentulo on tosi tiukalla. Tähän tarvitaan korjausliikettä, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Kaikkonen kirjoitti.</p> <p>Saman vuoden joulukuussa hän oli<a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200619971_pi.shtml"> mukana äänestämässä</a> nurin esitystä ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta. Eduskunta osoitti vuosina 2016 ja 2017 yhteensä miljoona euroa vähävaraisia auttaville, ruoka-apua jakaville järjestöille, mutta enää rahoitusta ei haluttu jatkaa. Kaikkosen lupaama korjausliike osoittautui niin ikään tyhjäksi arvaksi.</p> <p>Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Terho puolestaan twiittasi, että poliittinen peli ei saa missään nimessä vaarantaa sote-uudistusta. Terhon korni ulostulo tuntui monen mielestä lähinnä rivolta vitsiltä, sillä häntä, jos jotakin, voidaan monella tapaa pitää suorastaan puoluepoliittisen pelin inkarnaationa.</p> <p>Myös ulkoministeri <strong>Timo Soini</strong> (sin) oli vuodosta raivoissaan. Soini syytti kokoomusjohtaja Petteri Orpoa johtajuuden puutteesta sekä <a href="https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805252200970342_pi.shtml">ihmetteli</a> isoon ääneen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka asettaa oman poliittisen uransa toimittajan taskuun.</p> <p>Iltalehden saamien tietojen <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805282200974402_pi.shtml">mukaan</a> se paukapää löytyisi Soinin omasta puolueesta.</p> <p>Sote-vuotajaksi on epäilty perustuslakivaliokunnan jäsentä, varatuomari&nbsp;<strong>Matti Torvista</strong>. Sinisten puoluesihteerinä toimiva Torvinen on kiistänyt väitteen. Hänen mukaan sote-luonnos on vuotanut moneen mediaan ja ainakin seitsemää henkilöä epäillään vuodosta.</p> <p>Torvinen ei kuitenkaan usko, että vuotajia saadaan koskaan selville.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Sään mukaan ja täysin vakavalla naamalla</strong></p> <p>Puhtaita papereita ei heru myöskään pääministeri <strong>Juha Sipilälle</strong> (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle, joiden sanomisia on seurailtu viime aikoina hyvin tarkasti, kun valtiovarainministeriön valtiosihteeri <strong>Martti Hetemäen</strong> laskelmista kävi ilmi, ettei soten valinnanvapaudesta tule euroakaan säästöä. Tästä syntyi melkoinen myrsky, sillä moni muistaa että sotea on perusteltu nimenomaan säästötoimenpiteenä.</p> <p>Pääministeri Sipilä kuitenkin vakuutteli julkisuudessa, että sote-uudistuksen valinnanvapautta ei ole koskaan perusteltu säästötoimenpiteillä - paitsi että kyllä on. Sipilä itse arvioi vain vuotta aikaisemmin sote- ja maakuntauudistuksen kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä vuoteen 2029 mennessä.</p> <p>Valtiovarainministeri Orpo&nbsp;yritti samaa eduskunnan kyselytunnilla, jossa närkästynyt oppositio pisti hänet koville.&nbsp;Orpon&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10217957">mukaan</a>&nbsp;valinnanvapaus saa jopa maksaakin hieman, jotta ihmiset pääsisivät nopeammin hoitoon.</p> <p>&mdash; Te olette ymmärtäneet valinnanvapauden aivan väärin. Ei valinnanvapaus ole säästötoimi, hän totesi arvostelijoille täysin vakavalla naamalla.</p> <p>Ministerit vetosivat myös Hetemäen kyseenalaiseen tapaan laskea säästöjä mahdollisesta tiedon ja teknologian käytöstä. Hetemäen spekulaatioiden mukaan valtio säästäisi tätä kautta noin 4 miljardia. &nbsp;</p> <p>Verkkolehti Uusi Suomi tosin teki työnsä ja selvitti, että säästöt todellakin mainitaan&nbsp;<a href="http://alueuudistus.fi/documents/1477425/7168024/01+HE+Valinnanvapauslaki+SUOMI.pdf/24304d0f-41e2-4f58-986f-730ed30dc0ab/01+HE+Valinnanvapauslaki+SUOMI.pdf.pdf">hallituksen esityksessä</a>, eikä siellä puhuta mitään tiedon ja teknologian käytöstä. Puheet vaikuttaisivat muuttuvan sään mukaan.</p> <p>Ministerit eivät myöskään olleet valmiita nielemään talouspolitiikan arviointineuvoston karua <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10215946">tuomiota</a> sote-uudistuksen vaikutuksista julkisiin menoihin. Sen mukaan kustannukset voivat yhtä hyvin laskea kuin nousta.</p> <p>Ongelma on arviointineuvoston mukaan siinä, että terveyspalvelujen saatavuuden parantaminen ja kustannusten hillintä ovat keskenään vastakkaisia tavoitteita. Mikäli tuottavuus ei kasva tavoitellulla tavalla, olisi lopputuloksena joko menokehyksen rikkoutuminen, hoidon tason lasku tai julkisten menojen leikkaus.</p> <p>Sipilän <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005690362.html?utm_medium=social&amp;utm_content=ios.is.fi&amp;utm_source=t.co&amp;utm_campaign=tweet-share">mukaan</a> riskien arvioiminen on täysin turhaa, koska valtio ei ole toteuttaja tai toimeenpanija vaan maakunnat. Ne samaiset maakunnat, joita ei ole vielä olemassakaan. Maakuntavaalien ajankohdasta puhumista hän puolestaan pitää &rdquo;hölynpölynä&rdquo;.</p> <p>Sipilä painottaa myös sitä, kuinka juuri nyt olisi keskeistä päästä mahdollisimman pian toimeenpanovaiheeseen. Hänen mukaan Suomessa on jo nyt eri alueilta hyviä esimerkkejä valinnanvapaudesta.</p> <p>&mdash; Jos kaikki toteuttavat uudistukset onnistumisien tapaan, niin löytyy sieltä perusteluja säästöillekin, hän toteaa.</p> <p>Orpo puolestaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10217957">katsoi</a>, että kritiikki Hetemäen laskelmia kohtaan on saamassa akateemisia piirteitä - mitä ikinä se sitten tarkoittaakin. Hän pitää hallituksen kolmen miljardin euron sote-säästötavoitetta edelleen realistisena.</p> <p>Kokoomuksen jättänyt kansanedustaja <strong>Harry Harkimoa</strong> ministereiden puheet eivät vakuuttaneet.</p> <p>Harkimo <a href="https://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/satoja-miljoonia-malliin-jota-ei-ehka-tule/#.WwqT_iqEiyk.twitter">kirjoittaa</a> Savon Sanomissa pitämässä blogissaan, että kansa joutuu maksamaan liian kovaa hintaa keskustan maakuntaunelman toteutumisesta. Kokoomuksen hokema valinnanvapaudesta, jossa kaikki päähevät heti hoitoon ilman että kustannukset lisääntyvät puolestaan on hänen mielestä pelkkä vitsi.</p> <p>&mdash; Huvittavinta silti on ollut kuulemani kehut siitä, että valinnanvapauskokeilut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9987015">toimivat</a> hyvin. No totta kai ne toimivat, kun laitetaan jonnekin kaksisataa miljoonaa euroa lisää resursseja. Ei tarvitse olla erityinen matematiikkanero ymmärtääkseen, että hyvin hommat silloin sujuvat, Harkimo lataa.</p> <p>Perhe- ja peruspalveluministeri <strong>Annika Saarikko</strong> (kesk) <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/soteministeri-saarikko-ylella-valinnanvapaus-on-hunajapurkki-ja-hallitus-sen-vartija-6.3.295776.6ed91570f6">vertasi</a> joskus valinnanvapautta hunajapurkkiin ja hallitusta sen vartijaan, ettei kukaan käy tahmaisin sormin sitä sorkkimaan.</p> <p>Mutta jos vartijoidemme tarkkaavaisuus on heidän omien puheidensakin suhteen tällä tasolla, niin miten ihmeessä me muka voisimme luottaa heidän vastuulleen koko meidän hunajapurkkimme.</p> <p>En osaa sanoa.</p> Tänä päivänä faktat ja totuus näyttelevät politiikassa vain pientä roolia. Tärkeintä on itsevarmuus, jolla voin runnoa vaikka läpi harmaan kiven. Itsevarmuus on myös yksi nykyisen hallituksen keskeisimmistä työkaluista. Poliittisella linjattomuudella, muunnellulla totuudella ja epäloogisuudella ei ole väliä, kunhan sen vain tekee tarpeeksi röyhkeästi ja katsomatta taakseen.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sekä perussuomalaisista irtautuneiden sinisten puheenjohtaja, ministeri Sampo Terho tarjosivat tästä muutama päivä sitten oivan esimerkin, kun kumpainenkin miehistä äityi varottelemaan poliittisen puoluepelin riskeistä sekä valta- ja vaalipolitiikan vaaroista.

Kaikkonen kertoo olevansa huolissaan sote- ja maakuntauudistuksen tulevaisuudesta. Hänen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen vuoto oli viimeisin ja vakavin osoitus puoluepoliittisesta pelistä, joka voi kaataa uudistuksen.  Hänen mielestä asia tulee tonkia kunnolla, niin että joka kivi käännetään.

— Ollaan vaarallisilla vesillä, jos meneillään oleva puoluepoliittinen peli on suomalaisen kansanvaltaisen päätöksenteon tulevaisuuden tie. Sillä tiellä Suomelle tulee karhu vastaan ennemmin tai myöhemmin, hän sanoi tiedotusvälineille eduskunnassa.

Puoluepolitikointia parjannut Kaikkonen on itsekin kunnostautunut useampaan otteeseen syömällä lupauksensa puoluepelin kovassa hengessä, joten ehkäpä hän tosiaan tietää mistä puhuu. Moni varmasti muistaa Kaikkosen vierailleen ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Heikki Hurstin ruuanjakelupisteessä Helsingin Kalliossa, jonka jälkeen hän kertoi suorastaan hävenneensä itsensä puolesta.

— Leipäjonot ovat olleet pitkät jo vuosikausia. Mikään eduskuntapuolue ei voi saavutuksillaan tässä asiassa kauheasti kehuskella, ei myöskään nykyhallitus. Vaikka työttömyys nyt viimein alenee, on meillä valtava joukko ihmisiä, joilla toimeentulo on tosi tiukalla. Tähän tarvitaan korjausliikettä, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, Kaikkonen kirjoitti.

Saman vuoden joulukuussa hän oli mukana äänestämässä nurin esitystä ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta. Eduskunta osoitti vuosina 2016 ja 2017 yhteensä miljoona euroa vähävaraisia auttaville, ruoka-apua jakaville järjestöille, mutta enää rahoitusta ei haluttu jatkaa. Kaikkosen lupaama korjausliike osoittautui niin ikään tyhjäksi arvaksi.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Terho puolestaan twiittasi, että poliittinen peli ei saa missään nimessä vaarantaa sote-uudistusta. Terhon korni ulostulo tuntui monen mielestä lähinnä rivolta vitsiltä, sillä häntä, jos jotakin, voidaan monella tapaa pitää suorastaan puoluepoliittisen pelin inkarnaationa.

Myös ulkoministeri Timo Soini (sin) oli vuodosta raivoissaan. Soini syytti kokoomusjohtaja Petteri Orpoa johtajuuden puutteesta sekä ihmetteli isoon ääneen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka asettaa oman poliittisen uransa toimittajan taskuun.

Iltalehden saamien tietojen mukaan se paukapää löytyisi Soinin omasta puolueesta.

Sote-vuotajaksi on epäilty perustuslakivaliokunnan jäsentä, varatuomari Matti Torvista. Sinisten puoluesihteerinä toimiva Torvinen on kiistänyt väitteen. Hänen mukaan sote-luonnos on vuotanut moneen mediaan ja ainakin seitsemää henkilöä epäillään vuodosta.

Torvinen ei kuitenkaan usko, että vuotajia saadaan koskaan selville.

 

Sään mukaan ja täysin vakavalla naamalla

Puhtaita papereita ei heru myöskään pääministeri Juha Sipilälle (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle, joiden sanomisia on seurailtu viime aikoina hyvin tarkasti, kun valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäen laskelmista kävi ilmi, ettei soten valinnanvapaudesta tule euroakaan säästöä. Tästä syntyi melkoinen myrsky, sillä moni muistaa että sotea on perusteltu nimenomaan säästötoimenpiteenä.

Pääministeri Sipilä kuitenkin vakuutteli julkisuudessa, että sote-uudistuksen valinnanvapautta ei ole koskaan perusteltu säästötoimenpiteillä - paitsi että kyllä on. Sipilä itse arvioi vain vuotta aikaisemmin sote- ja maakuntauudistuksen kurovan kestävyysvajetta vajaan kolmen miljardin euron edestä vuoteen 2029 mennessä.

Valtiovarainministeri Orpo yritti samaa eduskunnan kyselytunnilla, jossa närkästynyt oppositio pisti hänet koville. Orpon mukaan valinnanvapaus saa jopa maksaakin hieman, jotta ihmiset pääsisivät nopeammin hoitoon.

— Te olette ymmärtäneet valinnanvapauden aivan väärin. Ei valinnanvapaus ole säästötoimi, hän totesi arvostelijoille täysin vakavalla naamalla.

Ministerit vetosivat myös Hetemäen kyseenalaiseen tapaan laskea säästöjä mahdollisesta tiedon ja teknologian käytöstä. Hetemäen spekulaatioiden mukaan valtio säästäisi tätä kautta noin 4 miljardia.  

Verkkolehti Uusi Suomi tosin teki työnsä ja selvitti, että säästöt todellakin mainitaan hallituksen esityksessä, eikä siellä puhuta mitään tiedon ja teknologian käytöstä. Puheet vaikuttaisivat muuttuvan sään mukaan.

Ministerit eivät myöskään olleet valmiita nielemään talouspolitiikan arviointineuvoston karua tuomiota sote-uudistuksen vaikutuksista julkisiin menoihin. Sen mukaan kustannukset voivat yhtä hyvin laskea kuin nousta.

Ongelma on arviointineuvoston mukaan siinä, että terveyspalvelujen saatavuuden parantaminen ja kustannusten hillintä ovat keskenään vastakkaisia tavoitteita. Mikäli tuottavuus ei kasva tavoitellulla tavalla, olisi lopputuloksena joko menokehyksen rikkoutuminen, hoidon tason lasku tai julkisten menojen leikkaus.

Sipilän mukaan riskien arvioiminen on täysin turhaa, koska valtio ei ole toteuttaja tai toimeenpanija vaan maakunnat. Ne samaiset maakunnat, joita ei ole vielä olemassakaan. Maakuntavaalien ajankohdasta puhumista hän puolestaan pitää ”hölynpölynä”.

Sipilä painottaa myös sitä, kuinka juuri nyt olisi keskeistä päästä mahdollisimman pian toimeenpanovaiheeseen. Hänen mukaan Suomessa on jo nyt eri alueilta hyviä esimerkkejä valinnanvapaudesta.

— Jos kaikki toteuttavat uudistukset onnistumisien tapaan, niin löytyy sieltä perusteluja säästöillekin, hän toteaa.

Orpo puolestaan katsoi, että kritiikki Hetemäen laskelmia kohtaan on saamassa akateemisia piirteitä - mitä ikinä se sitten tarkoittaakin. Hän pitää hallituksen kolmen miljardin euron sote-säästötavoitetta edelleen realistisena.

Kokoomuksen jättänyt kansanedustaja Harry Harkimoa ministereiden puheet eivät vakuuttaneet.

Harkimo kirjoittaa Savon Sanomissa pitämässä blogissaan, että kansa joutuu maksamaan liian kovaa hintaa keskustan maakuntaunelman toteutumisesta. Kokoomuksen hokema valinnanvapaudesta, jossa kaikki päähevät heti hoitoon ilman että kustannukset lisääntyvät puolestaan on hänen mielestä pelkkä vitsi.

— Huvittavinta silti on ollut kuulemani kehut siitä, että valinnanvapauskokeilut toimivat hyvin. No totta kai ne toimivat, kun laitetaan jonnekin kaksisataa miljoonaa euroa lisää resursseja. Ei tarvitse olla erityinen matematiikkanero ymmärtääkseen, että hyvin hommat silloin sujuvat, Harkimo lataa.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) vertasi joskus valinnanvapautta hunajapurkkiin ja hallitusta sen vartijaan, ettei kukaan käy tahmaisin sormin sitä sorkkimaan.

Mutta jos vartijoidemme tarkkaavaisuus on heidän omien puheidensakin suhteen tällä tasolla, niin miten ihmeessä me muka voisimme luottaa heidän vastuulleen koko meidän hunajapurkkimme.

En osaa sanoa.

]]>
16 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta#comments Kotimaa Muunneltu totuus Sipilän hallitus Sote Sote- ja maakuntauudistus Tue, 29 May 2018 10:07:43 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256036-itsevarmasti-ja-faktoista-valittamatta
Force Majeure http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure <p>Perustuslakivaliokunnan luonnos kommenteista soteen vuodettiin Iltasanomiin. Seurasi poliittinen myrsky. Luonnoksessa oli monelle iso yllätys. Valinnanvapautta koskevat säädökset kun voivat luonnoksen mukaan astua voimaan vasta sen jälkeen, kun maakuntahallinto on ensin järjestetty. Siis joskus vuoden 2020 jälkeen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kokoomuksen puheenjohtaja totesi tuoreeltaan, että valinnanvapaus ja maakuntahallinto pitää päättää samaan aikaan. Täysin ymmärrettävää, valinnanvapaus on Kokoomukselle tärkeä. Ei ole mitään takeita siitä, että seuraava hallitus toteuttaisi valinnanvapauden.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuosta moni veti sen johtopäätöksen, että a) Suomessa on poliittinen kriisi, b) sote kaatuu ja c) hallitus kaatuu.</p><p>&nbsp;</p><p>Uskallan olla eri mieltä. Noin voi toki käydä, mutta selvää se ei ole, eikä edes toivottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Aloitetaan poliittisesta kriisistä. Asiat ovat nyt monella tapaa sekaisin, mutta pidemmällä tähtäimellä perustuslakivaliokunta vahvisti enemmän kuin heikensi poliittista järjestelmää. Ensinnäkin vuodon seurauksena näistä asioista päästään keskustelemaan nyt laajasti. Se on hyvä asia. Toisekseen valiokunta osoitti, että se kuuntelee enemmän asiantuntijoita kuin poliittista ohjausta. Tuo on erinomainen asia. Toivon hallitukselta malttia olla jyräämättä perustuslakivaliokuntaa. Suomalainen check and balance -järjestelmä lepää juuri perustuslakivaliokunnan riippumattomuuden varassa. Nyt sen uskottavuus vahvistui kertaheitolla.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Entä sote? Ei soten tuohon valiokunnan luonnoksen kohtaan tarvitse kaatua. Valmistelu voi hyvin jatkua uusien suuntaviivojen mukaan. Aikataulut toki kaatuvat, mutta itse sote ei. Myös maakuntahallinto jää odottamaan, mutta se on ymmärrettävää, nuo kun liittyvät toisiinsa läheisesti.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>On jopa mahdollista, että sote lykkääntyy vaalien yli. Tuo olisi haaste erityisesti oppositiolle. Vaaleissa nimittäin ei enää riitä, että kantana on vain &rdquo;ei käy&rdquo;. Jos hallituspuolueet tulevat valmiin, valmistellun ja perustuslain mukaisen kokonaisesityksen kanssa vaaleihin, sopii oppositiolta odottaa vastaavaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuo tekisi hyvää suomalaiselle demokratialle. Kerrankin päästäisiin puhumaan konkreettisista vaihtoehdoista jo ennen vaaleja. Ehkä saisimme jopa sellaisen soten, joka kestää aikaa, joka on laajasti hyväksytty ja jonka valuviat on korjattu.</p><p>&nbsp;</p><p>Entä hallitus? Pääministeri on useaan otteeseen todennut, että hallitus kaatuu, jos sote kaatuu. Nyt kuitenkaan kyse ei ole siitä, että sote olisi kaatumassa poliittiseen peliin tai hallitukseen. Kaikki ovat nähneet kuinka tosissaan hallitus on sotea ajanut. Hallitusta voi pikemminkin syyttää liiasta yrittämisestä kuin liian vähäisestä yrittämisestä.</p><p>&nbsp;</p><p>Perustuslakivaliokunnan kantaa on vaikea ennakoida etukäteen, koska valiokunta ei anna ennakkositoumuksia. Ja hyvä niin. Valiokunnan luonnoksen lykkäyskanta ei ole kenenkään juonima, vaan asiantuntijoiden pohtima ja perustelema. Kyseessä on poliittinen force majeure, osapuolista riippumaton ylivoimainen este, joka yleisesti sopimusoikeudessa estää jo sovitun velvollisuuden täyttämisen.</p><p>&nbsp;</p><p>Sama lyhyemmin. Vaikka sote lykkääntyisi jopa yli vaalien, voi pääministeri hyvin pitää tulos-tai-ulos -lupauksensa ja silti jatkaa pääministerinä, koska force majeure. Minusta tuo olisi jopa suotavaa. Toki suomalaisessa politiikassa arvostetaan uhriutumista, mutta pääministeri jos kuka ei saa olla marttyyri, joka etsii miekkaa johon heittäytyä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka itse asioista olisi eri mieltä, on nykyinen hallitus silti onnistunut monessa mittavassa hankkeessa ja edessä on vielä tehtävää. Luovuttaminen nyt olisi minusta enemmän vastuun pakoilua kuin vastuun kantamista. Sipilän hallituksen tarina on vielä kesken. Toivottavasti poliitikoilla on malttia antaa sen jatkua.</p> Perustuslakivaliokunnan luonnos kommenteista soteen vuodettiin Iltasanomiin. Seurasi poliittinen myrsky. Luonnoksessa oli monelle iso yllätys. Valinnanvapautta koskevat säädökset kun voivat luonnoksen mukaan astua voimaan vasta sen jälkeen, kun maakuntahallinto on ensin järjestetty. Siis joskus vuoden 2020 jälkeen. 

 

Kokoomuksen puheenjohtaja totesi tuoreeltaan, että valinnanvapaus ja maakuntahallinto pitää päättää samaan aikaan. Täysin ymmärrettävää, valinnanvapaus on Kokoomukselle tärkeä. Ei ole mitään takeita siitä, että seuraava hallitus toteuttaisi valinnanvapauden.

 

Tuosta moni veti sen johtopäätöksen, että a) Suomessa on poliittinen kriisi, b) sote kaatuu ja c) hallitus kaatuu.

 

Uskallan olla eri mieltä. Noin voi toki käydä, mutta selvää se ei ole, eikä edes toivottavaa.

 

Aloitetaan poliittisesta kriisistä. Asiat ovat nyt monella tapaa sekaisin, mutta pidemmällä tähtäimellä perustuslakivaliokunta vahvisti enemmän kuin heikensi poliittista järjestelmää. Ensinnäkin vuodon seurauksena näistä asioista päästään keskustelemaan nyt laajasti. Se on hyvä asia. Toisekseen valiokunta osoitti, että se kuuntelee enemmän asiantuntijoita kuin poliittista ohjausta. Tuo on erinomainen asia. Toivon hallitukselta malttia olla jyräämättä perustuslakivaliokuntaa. Suomalainen check and balance -järjestelmä lepää juuri perustuslakivaliokunnan riippumattomuuden varassa. Nyt sen uskottavuus vahvistui kertaheitolla. 

 

Entä sote? Ei soten tuohon valiokunnan luonnoksen kohtaan tarvitse kaatua. Valmistelu voi hyvin jatkua uusien suuntaviivojen mukaan. Aikataulut toki kaatuvat, mutta itse sote ei. Myös maakuntahallinto jää odottamaan, mutta se on ymmärrettävää, nuo kun liittyvät toisiinsa läheisesti. 

 

On jopa mahdollista, että sote lykkääntyy vaalien yli. Tuo olisi haaste erityisesti oppositiolle. Vaaleissa nimittäin ei enää riitä, että kantana on vain ”ei käy”. Jos hallituspuolueet tulevat valmiin, valmistellun ja perustuslain mukaisen kokonaisesityksen kanssa vaaleihin, sopii oppositiolta odottaa vastaavaa. 

 

Tuo tekisi hyvää suomalaiselle demokratialle. Kerrankin päästäisiin puhumaan konkreettisista vaihtoehdoista jo ennen vaaleja. Ehkä saisimme jopa sellaisen soten, joka kestää aikaa, joka on laajasti hyväksytty ja jonka valuviat on korjattu.

 

Entä hallitus? Pääministeri on useaan otteeseen todennut, että hallitus kaatuu, jos sote kaatuu. Nyt kuitenkaan kyse ei ole siitä, että sote olisi kaatumassa poliittiseen peliin tai hallitukseen. Kaikki ovat nähneet kuinka tosissaan hallitus on sotea ajanut. Hallitusta voi pikemminkin syyttää liiasta yrittämisestä kuin liian vähäisestä yrittämisestä.

 

Perustuslakivaliokunnan kantaa on vaikea ennakoida etukäteen, koska valiokunta ei anna ennakkositoumuksia. Ja hyvä niin. Valiokunnan luonnoksen lykkäyskanta ei ole kenenkään juonima, vaan asiantuntijoiden pohtima ja perustelema. Kyseessä on poliittinen force majeure, osapuolista riippumaton ylivoimainen este, joka yleisesti sopimusoikeudessa estää jo sovitun velvollisuuden täyttämisen.

 

Sama lyhyemmin. Vaikka sote lykkääntyisi jopa yli vaalien, voi pääministeri hyvin pitää tulos-tai-ulos -lupauksensa ja silti jatkaa pääministerinä, koska force majeure. Minusta tuo olisi jopa suotavaa. Toki suomalaisessa politiikassa arvostetaan uhriutumista, mutta pääministeri jos kuka ei saa olla marttyyri, joka etsii miekkaa johon heittäytyä. 

 

Vaikka itse asioista olisi eri mieltä, on nykyinen hallitus silti onnistunut monessa mittavassa hankkeessa ja edessä on vielä tehtävää. Luovuttaminen nyt olisi minusta enemmän vastuun pakoilua kuin vastuun kantamista. Sipilän hallituksen tarina on vielä kesken. Toivottavasti poliitikoilla on malttia antaa sen jatkua.

]]>
10 http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure#comments Kotimaa Sipilän hallitus Sote-uudistus Mon, 28 May 2018 14:10:34 +0000 Mikael Jungner http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255990-force-majeure
Soten ongelmat yhä ilmeisempiä – raakile pitäisi hylätä http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata <p>&quot;Suunniteltu sote-rahoitus ei riitä &ndash; kansalaisten perusoikeudet vaarassa&quot;, otsikoi Ilta-Sanomat nettiversiossaan (26.5.)&nbsp; Lehden käsiinsä saaman perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen mukaan erityisesti maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, ja tämä muodostaa uhkan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiselle.</p><p>Valiokunta toteaakin pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena. Sen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää maakuntien rahoitus tasolle, jolla &rdquo;ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi&rdquo;. On vaarana, että tiukassa taloudellisessa tilanteessa maakunnat joutuvat tinkimään palvelujen saatavuudesta tai laadusta: Kustannuksia voitaisiin pyrkiä karsimaan vaikkapa leikkaamalla erikoissairaanhoidosta ja sosiaalipalveluista tai korottamalla asiakasmaksuja, arvelee valiokunta.</p><p>Maakuntien riittävän rahoituksen turvaaminen on valiokunnan mukaan edellytys myös soten valinnanvapauden toteutumiselle. Edelleen luonnoksessa todetaan, että laajamittainen tehtävien siirto yksityisille ei ole yhteensopiva perustuslain kannalta, ennen kuin uudistuksen voimaantuloa ja rahoitusta koskevaa sääntelyä muutetaan.</p><p>Paljon on siis sote-suunnitelmassa sananlaskua siteeraten &#39;silkkoa sisällä&#39; &ndash; mutta maaliin se pitäisi saada, kuten pääministeri vielä jokin aika sitten uhosi. Nyt ei ole enää kuulunut häneltä lausuntoja.</p><p>Jos kiireellä ajetaan arvovaltasyistä läpi aivan raakile &ndash; vakuutellen, että sitä korjaillaan myöhemmin &ndash; toimitaan todella vastuuttomasti kansan ja potilaiden kustannuksella. Tämä ei voi olla hallituspuolueidenkaan etu, sillä äänestäjien muisti ei ole sentään niin lyhyt, etteivät he vielä vaaliuurnilla muistaisi ketkä olivat vastuussa sosiaali- ja terveysjärjestelmämme raunioittamisesta.</p><p>Asiantuntijat ovat tästä varotelleet, mutta Sipilän hallituksen politiikka on ollut asiantuntijakielteinen &ndash; jos nämä ovat olleet eri mieltä hallituksen kanssa. Kuten ovat monesti olleet ja varsin yksimielisesti.</p><p>Juuri on saatu arvostetun <em>Lancet-lehden</em> lausunto, että maamme terveydenhuolto on viidenneksi paras vertailluista (Yle.fi 26.5.). Onko maallamme ja hallituksella varaa tuhota ylimielisyydessään tämä toimiva järjestelmä?</p><p>Vaikka kaiken järjen mukaan sote-raakile pitäisi hylätä ja siirtää vaalien jälkeiselle hallitukselle, valitettava veikkaukseni on, että joidenkin kosmeettisten muutosten jälkeen koko roska ajetaan läpi hiukan venytetyssä aikataulussa.</p><p>Veronmaksajien ja potilaiden ainoa toivo on, että hallituspuolueiden riveistä lipeää yhä enemmän omin aivoin ajattelevia kansanedustajia, jotka saavat eduskunnassa hallituspuolueiden niukan enemmistön muutetuksi vähemmistöksi. Puolue ei &quot;loikkareitaan&quot; kiitä, mutta äänestäjät ja asianomaisten omatunto kyllä.</p> "Suunniteltu sote-rahoitus ei riitä – kansalaisten perusoikeudet vaarassa", otsikoi Ilta-Sanomat nettiversiossaan (26.5.)  Lehden käsiinsä saaman perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen mukaan erityisesti maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, ja tämä muodostaa uhkan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiselle.

Valiokunta toteaakin pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena. Sen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää maakuntien rahoitus tasolle, jolla ”ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi”. On vaarana, että tiukassa taloudellisessa tilanteessa maakunnat joutuvat tinkimään palvelujen saatavuudesta tai laadusta: Kustannuksia voitaisiin pyrkiä karsimaan vaikkapa leikkaamalla erikoissairaanhoidosta ja sosiaalipalveluista tai korottamalla asiakasmaksuja, arvelee valiokunta.

Maakuntien riittävän rahoituksen turvaaminen on valiokunnan mukaan edellytys myös soten valinnanvapauden toteutumiselle. Edelleen luonnoksessa todetaan, että laajamittainen tehtävien siirto yksityisille ei ole yhteensopiva perustuslain kannalta, ennen kuin uudistuksen voimaantuloa ja rahoitusta koskevaa sääntelyä muutetaan.

Paljon on siis sote-suunnitelmassa sananlaskua siteeraten 'silkkoa sisällä' – mutta maaliin se pitäisi saada, kuten pääministeri vielä jokin aika sitten uhosi. Nyt ei ole enää kuulunut häneltä lausuntoja.

Jos kiireellä ajetaan arvovaltasyistä läpi aivan raakile – vakuutellen, että sitä korjaillaan myöhemmin – toimitaan todella vastuuttomasti kansan ja potilaiden kustannuksella. Tämä ei voi olla hallituspuolueidenkaan etu, sillä äänestäjien muisti ei ole sentään niin lyhyt, etteivät he vielä vaaliuurnilla muistaisi ketkä olivat vastuussa sosiaali- ja terveysjärjestelmämme raunioittamisesta.

Asiantuntijat ovat tästä varotelleet, mutta Sipilän hallituksen politiikka on ollut asiantuntijakielteinen – jos nämä ovat olleet eri mieltä hallituksen kanssa. Kuten ovat monesti olleet ja varsin yksimielisesti.

Juuri on saatu arvostetun Lancet-lehden lausunto, että maamme terveydenhuolto on viidenneksi paras vertailluista (Yle.fi 26.5.). Onko maallamme ja hallituksella varaa tuhota ylimielisyydessään tämä toimiva järjestelmä?

Vaikka kaiken järjen mukaan sote-raakile pitäisi hylätä ja siirtää vaalien jälkeiselle hallitukselle, valitettava veikkaukseni on, että joidenkin kosmeettisten muutosten jälkeen koko roska ajetaan läpi hiukan venytetyssä aikataulussa.

Veronmaksajien ja potilaiden ainoa toivo on, että hallituspuolueiden riveistä lipeää yhä enemmän omin aivoin ajattelevia kansanedustajia, jotka saavat eduskunnassa hallituspuolueiden niukan enemmistön muutetuksi vähemmistöksi. Puolue ei "loikkareitaan" kiitä, mutta äänestäjät ja asianomaisten omatunto kyllä.

]]>
11 http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata#comments Kotimaa Sipilän hallitus Sote- ja maakuntauudistus Sat, 26 May 2018 14:29:30 +0000 Pekka Pihlanto http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255876-soten-ongelmat-yha-ilmeisempia-raakile-pitaisi-hylata
Sipilän "vihaan ihmisiä" hallitus? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus <p>Tapasin Järvenpää-Helsinki junassa nuoren miehen, joka harrastaa jääkiekkoilua. Rupesimme matkalle Helsinkiin keskustelemaan ja aihe luisui vähän synkälle puolelle.</p><p>Miksi Suomessa ei enää synnytä tarpeeksi? Miksi syntyneiden lukumäärä on alhaisempi kuin se on ollut kertaakaan viimeisen sadan vuoden aikana &ndash; onko näin, että meillä suurina nälkävuosinakin meillä syntyi enemmän suomalaisia?</p><p>Mikä tässä maassa on vikana?</p><p>Tätä oli mielenkiintoista pohtia tämän harvinaisen fiksun nuoren kaverin kanssa. Jäin miettimään ongelmaa senkin jälkeen kun hän lähti junasta.</p><p><strong>Tilastot eivät valehtele</strong></p><p>Historiassa tällaiset väestönkadot ja vapaaehtoiset syntyvyyden säännöstelyt ovat harvinaisia. Ehkä syynä ovat ympäristömyrkyt ja lisäaineet, dioksiinit, jotka näyttävät vaikuttavan vielä, joiden yhteisvaikutusta ei pirukaan tiedä &ndash;mutta ehkä joku vaikutus on saanut suomalaistenkin hedelmöityskyvyn jo heikkenemään? Ehkä väestön liikakasvu vaikuttaa syntyvyyteen, joidenkin geenien yleistymiseen tai ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen. (<a href="https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun" title="https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun">https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-s...</a>).</p><p>Kannattaa myös katsoa tilastoja. Ne eivät valehtele. Niiden valossa Juha Sipilän hallitus on äärimmäisen poikkeuksellinen hallitus. Se valtakautena ihmisten eliniän kasvu lopahti negatiiviseksi ja syntyvyys romahti. Tilastoja tutkiessa voisi päätyä siihen lopputulokseen, että Juha Sipilän hallitus ei pidä ihmisistä. Ehkä se vihaa ihmisiä? Ehkä se on hitaan sukupuuton hallitus?</p><p>Katsokaa tilastokeskuksen sivuja:</p><p>SIIS: &nbsp;2015- &nbsp;55 472 &nbsp;&nbsp;&nbsp;syntynyttä &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;52 492 kuollutta</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;2016- &nbsp;&nbsp;52 814&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; syntynyttä&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 53 923 &nbsp;kuollutta</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;2017-&nbsp; &nbsp;50 321&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;syntynyttä&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 53 792 kuollutta</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Toivottomien, sydämettömien, ja tolkuttomien Suomi</strong></p><p>Näiden puhtaasti kliinisten syiden lisäksi pohdin tämän nuoren miehen omaa käsitystä asiasta.</p><p>Hänen mukaansa ihmisiltä on mennyt toivo. <u>Hänen mukaansa nuoria pidetään syrjässä ja sivussa aivan kuten käytettyjä junia ratapihoilla. </u>Mahdollisuus päästä elämän suuresta pyörästä kiinni vähenevät dramaattisesti vuosi vuodelta.</p><p>Edellisten hallitusten aikana on syntynyt ns. häviäjien Suomi, jossa ei pilkahda toivoa eikä tunneta empatiaa.</p><p>Köyhät ovat köyhiä ja se on niiden oma syy. Häviäjien Suomen syntyminen näkyy parhaiten ehkä juuri syntyvyyden romahtamisessa. Toisaalta, joka on monimutkainen matemaattinen rakennelma, on pysynyt lähes samana 1,8-1,6 vuodesta 1990 lähtien, eikä ole estänyt väestön kasvua Suomessa. EU:n keskiarvo on se sama 1,6.</p><p>Mutta se mikä on järkyttävää, on se, että nyt lapsia syntyy kuin 1800-luvun nälkävuosina. Perheitä ei perusteta eikä tulevaisuutta rakenneta. Kun ei ole toivoa. Kun on kokoomus ja keskusta.</p><p>Suurin ongelma on se, että on syntynyt nuorten pitkäaikaistyöttömien miesten armeija, jossa kieltäydytään lasten hankinnasta köyhyyden vuoksi. Kun tätä ilmiötä pohditaan tulevaisuudessa, kääntyvät tulevaisuuden tutkijat väistämättä sen aikaisen hallituksen puoleen.</p><p>Mikä siinä Sipilän hallituksessa oli niin pahasti vikana, kun se salli tämän?</p><p><strong>Miehitetty Suomi</strong></p><p>Historiasta tunnemme tällaisia tilanteita vähän. Etelä-Amerikan intiaanit pidättäytyivät suvunjatkamisesta kun espanjalaiset <em>conquistadorit</em> ottivat heidän maansa ja orjuuttivat alkuperäisasukkaat. Toivonsa ja tulevaisuutensa menettäneet intiaanit tekivät loogisen mutta heille traagisen ratkaisun.</p><p>Mekin elämme miehitysaikaa. Ei pelkästään siten, että meillä on keskuudessa niitä, joilla maksetaan kaikki ja vielä enemmänkin mutta myös siksi, että Suomi on tällä hetkellä henkisesti miehitetty maa ja ennen kaikkea meiltä on riistetty toivo.</p><p><strong>Hallitus saarnaa alistumisen evankeliumia ja köyhyyden lakia</strong></p><p>Toivon ryöstämisen lisäksi on selvää, että pitkäaikainen köyhyys vie toivon ja halun tehdä lapsia. Meidän lamatalkoidemme maksajat ovat olleet köyhiä ja keskituloisia, joille on tolkutettu vähentämisen, elintasonlaskun ja kurjuuden onnea jo yli 10 vuotta.</p><p><u>Hallituksien ainoat viestit ovat liittyneet siihen, että tavallisten ihmisten on tingittävä omasta elämästään. Kun 1990-luvun lamassa ihmiset tekivät itsemurhia, niin meillä tehdään nyt vapaaehtoista syntyvyydensäännöstelyä tekemällä säästämisestä kansallinen uskonto. </u></p><p>Kataisen-Stubbin tai Sipilän hallituksella ei ole ollut mitään toivon sanomaa tai edes lohdutuksen sanaa.</p><p>Nyt sitten SDP ehdottaa omistamisen ja yrittämisen ankarampaa verottamista samalla kun hallitus ehdottaa yksityistämistä ja valtion varallisuuden myymistä pilkkahintaan. Malliin &rdquo;Berner tuli, näki ja vie kaiken!&rdquo;</p><p><strong>Susanna Koski - hallituksen kylmän sydämen mannekiini</strong></p><p>Kansanedustaja Susanna Kosken ja työttömän sairaan keskustelu keväinen keskustelu televisiossa avasi monien silmät. Kyseessä oli havainnollinen esitys siitä, miten järkyttävän vähän sydäntä ja empatiaa hallitsevalla kokoomuspuolueella on. Koskea on kovasti arvosteltu mutta toisaalta hän havainnollisti terävästi, mitä tässä on tapahtunut kokoomuksen valtakaudella.</p><p>Susanna Koski on kokoomus ilman vaatteita. Hän on kokoomus.&nbsp;</p><p>Porvarihallituksien aikana ahneuden ja itsekkyyden arvot on nostettu tärkeimmiksi motiiveiksi. Maata hallitsee kalvinismista ja lestadiolaisuudesta tuttu predestinaatio-oppi. Se on ajatus siitä, että osa kansasta tuhoutuu ja että vain pieni osa pelastuu. Koska kyse on Jumalan valinnasta, niin näistä kadotetuista ei kannata pitää meteliä.</p><p>Uliskoot!</p><p>City-liberaaleille predestinaatio-oppi käy -&nbsp; he kannattavat nykyajan darwinismia, jossa &rdquo;heikompi aines&rdquo; saa lapsia liikaa ja kuluttaa sosiaalivarat eikä tee mitään. Terveen yhteiskunnan ei pidä pitää kenestäkään huolta vaan väkevien voitto on luonnon valinta. Näiden kovasydämisten kokkareiden kasvatus on kylvetty kokoomuksen legendaarisissa &rdquo;sikajuhlissa &rdquo;. Voidaan otaksua, että kokoomuksen nuoret on marinoitu kepeässä itsekkyydessä ja riemukkaissa sikajuhlissa nautittavaan viiniin on tungettu ajatus siitä, että toisista suomalaisista ei tarvitse välittää.</p><p><strong>Hallituksen päämäärä: kantisten sukupuutto?</strong></p><p>Käytännössä tämä sydämettömyys näkyy siinä, että perusturvaa leikataan, laiskoja työttömiä kuritetaan, lorvailevia opiskelijoita kiusataan opintorahan vähentämisellä, samalla kun näytteleviä sairaita aktivoidaan lääkekorvauksien karsimisella ja korvauksettomilla sairauspäivillä.</p><p>Sydämettömyys on kuningas! Koulutus maksaa ja siitä pitää tinkiä. Pahinta ovat tietysti työttömät, jotka makailevat kotonaan: heidän on tehtävä voltti! Osoitettava aktiivisuutensa.</p><p>Tässä toivottomien, sydämettömien ja tolkuttomien Suomessa: turhikset ja pudonneet tönitään hyödyttömien ratapihalle. Siellä he seisovat näkymättöminä. Tähän kaatoluokkaan halutaan työntää vanhusten, lasten ja työttömien lisäksi myös kantisnuoret, jotka eivät saa elämän syrjästä kiinni.</p><p>Rikkaiden Susanna on siksi mainio hallituksen mannekiini. Tämän kovasydämisen kaunottaren minkkikaulus ja jalokivet eivät väiky turhaan vaan kielivät siitä ajasta kun Suomi meni rikki.</p><p><strong>SDP:n lääke: Harakka haluaa verottaa meidät kuoliaaksi</strong></p><p>Mitä sitten vaihtoehdoksi?</p><p>SDP ja kansanedustaja Harakka haluavat verottaa meidät kuoliaiksi. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että he haluaisivat verottaa suuria yhtiöitä tai kansainvälisiä korporaatioita. Niihin ei saa koskea.</p><p>Kohteena ovat tavikset, joilla on velkainen asunto tai jotain muuta omalla työllä ja vaivalla ansaittua omaisuutta. Tai kohteena ovat yhdistykset, jotka tekevät yleishyödyllistä yhteiskunnallista työtä. Eivät tietenkään SPR. Samalla kun vuokran maksu tekee Ay-miljonäärejä, voisi SPR:n pomon palkalla työllistää 5 duunaria.</p><p><strong>Lopuk</strong><strong>si:</strong></p><p><strong>Me tarvitsemme toivoa, lämmintä sydäntä ja tolkkua. </strong></p><p>Nuorille, vanhuksille ja sivuraiteille ajetuille tarvitaan toivoa ja tulevaisuutta.</p><p>Ahneuden synti ja tauti on taltutettava.</p><p>Myös rikkaiden, ja ennen kaikkea kasvottomien jättiyritysten, on maksettava veroa.</p><p>Me tarvitsemme sydäntä niitä kohtaan, jotka ovat aidosti hädässä.</p><p>Ja ennen kaikkea me tarvitsemme sydäntä, tolkkua ja järkeä.</p><p>Se on sitä oikeata isänmaallisuutta ja nationalismia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tapasin Järvenpää-Helsinki junassa nuoren miehen, joka harrastaa jääkiekkoilua. Rupesimme matkalle Helsinkiin keskustelemaan ja aihe luisui vähän synkälle puolelle.

Miksi Suomessa ei enää synnytä tarpeeksi? Miksi syntyneiden lukumäärä on alhaisempi kuin se on ollut kertaakaan viimeisen sadan vuoden aikana – onko näin, että meillä suurina nälkävuosinakin meillä syntyi enemmän suomalaisia?

Mikä tässä maassa on vikana?

Tätä oli mielenkiintoista pohtia tämän harvinaisen fiksun nuoren kaverin kanssa. Jäin miettimään ongelmaa senkin jälkeen kun hän lähti junasta.

Tilastot eivät valehtele

Historiassa tällaiset väestönkadot ja vapaaehtoiset syntyvyyden säännöstelyt ovat harvinaisia. Ehkä syynä ovat ympäristömyrkyt ja lisäaineet, dioksiinit, jotka näyttävät vaikuttavan vielä, joiden yhteisvaikutusta ei pirukaan tiedä –mutta ehkä joku vaikutus on saanut suomalaistenkin hedelmöityskyvyn jo heikkenemään? Ehkä väestön liikakasvu vaikuttaa syntyvyyteen, joidenkin geenien yleistymiseen tai ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen. (https://www.svt.se/nyheter/uutiset/ymparistomyrkyt-ovat-romahduttaneet-suomalaismiesten-spermanlaadun).

Kannattaa myös katsoa tilastoja. Ne eivät valehtele. Niiden valossa Juha Sipilän hallitus on äärimmäisen poikkeuksellinen hallitus. Se valtakautena ihmisten eliniän kasvu lopahti negatiiviseksi ja syntyvyys romahti. Tilastoja tutkiessa voisi päätyä siihen lopputulokseen, että Juha Sipilän hallitus ei pidä ihmisistä. Ehkä se vihaa ihmisiä? Ehkä se on hitaan sukupuuton hallitus?

Katsokaa tilastokeskuksen sivuja:

SIIS:  2015-  55 472    syntynyttä                 52 492 kuollutta

         2016-   52 814     syntynyttä                53 923  kuollutta

         2017-   50 321     syntynyttä                53 792 kuollutta

 

Toivottomien, sydämettömien, ja tolkuttomien Suomi

Näiden puhtaasti kliinisten syiden lisäksi pohdin tämän nuoren miehen omaa käsitystä asiasta.

Hänen mukaansa ihmisiltä on mennyt toivo. Hänen mukaansa nuoria pidetään syrjässä ja sivussa aivan kuten käytettyjä junia ratapihoilla. Mahdollisuus päästä elämän suuresta pyörästä kiinni vähenevät dramaattisesti vuosi vuodelta.

Edellisten hallitusten aikana on syntynyt ns. häviäjien Suomi, jossa ei pilkahda toivoa eikä tunneta empatiaa.

Köyhät ovat köyhiä ja se on niiden oma syy. Häviäjien Suomen syntyminen näkyy parhaiten ehkä juuri syntyvyyden romahtamisessa. Toisaalta, joka on monimutkainen matemaattinen rakennelma, on pysynyt lähes samana 1,8-1,6 vuodesta 1990 lähtien, eikä ole estänyt väestön kasvua Suomessa. EU:n keskiarvo on se sama 1,6.

Mutta se mikä on järkyttävää, on se, että nyt lapsia syntyy kuin 1800-luvun nälkävuosina. Perheitä ei perusteta eikä tulevaisuutta rakenneta. Kun ei ole toivoa. Kun on kokoomus ja keskusta.

Suurin ongelma on se, että on syntynyt nuorten pitkäaikaistyöttömien miesten armeija, jossa kieltäydytään lasten hankinnasta köyhyyden vuoksi. Kun tätä ilmiötä pohditaan tulevaisuudessa, kääntyvät tulevaisuuden tutkijat väistämättä sen aikaisen hallituksen puoleen.

Mikä siinä Sipilän hallituksessa oli niin pahasti vikana, kun se salli tämän?

Miehitetty Suomi

Historiasta tunnemme tällaisia tilanteita vähän. Etelä-Amerikan intiaanit pidättäytyivät suvunjatkamisesta kun espanjalaiset conquistadorit ottivat heidän maansa ja orjuuttivat alkuperäisasukkaat. Toivonsa ja tulevaisuutensa menettäneet intiaanit tekivät loogisen mutta heille traagisen ratkaisun.

Mekin elämme miehitysaikaa. Ei pelkästään siten, että meillä on keskuudessa niitä, joilla maksetaan kaikki ja vielä enemmänkin mutta myös siksi, että Suomi on tällä hetkellä henkisesti miehitetty maa ja ennen kaikkea meiltä on riistetty toivo.

Hallitus saarnaa alistumisen evankeliumia ja köyhyyden lakia

Toivon ryöstämisen lisäksi on selvää, että pitkäaikainen köyhyys vie toivon ja halun tehdä lapsia. Meidän lamatalkoidemme maksajat ovat olleet köyhiä ja keskituloisia, joille on tolkutettu vähentämisen, elintasonlaskun ja kurjuuden onnea jo yli 10 vuotta.

Hallituksien ainoat viestit ovat liittyneet siihen, että tavallisten ihmisten on tingittävä omasta elämästään. Kun 1990-luvun lamassa ihmiset tekivät itsemurhia, niin meillä tehdään nyt vapaaehtoista syntyvyydensäännöstelyä tekemällä säästämisestä kansallinen uskonto.

Kataisen-Stubbin tai Sipilän hallituksella ei ole ollut mitään toivon sanomaa tai edes lohdutuksen sanaa.

Nyt sitten SDP ehdottaa omistamisen ja yrittämisen ankarampaa verottamista samalla kun hallitus ehdottaa yksityistämistä ja valtion varallisuuden myymistä pilkkahintaan. Malliin ”Berner tuli, näki ja vie kaiken!”

Susanna Koski - hallituksen kylmän sydämen mannekiini

Kansanedustaja Susanna Kosken ja työttömän sairaan keskustelu keväinen keskustelu televisiossa avasi monien silmät. Kyseessä oli havainnollinen esitys siitä, miten järkyttävän vähän sydäntä ja empatiaa hallitsevalla kokoomuspuolueella on. Koskea on kovasti arvosteltu mutta toisaalta hän havainnollisti terävästi, mitä tässä on tapahtunut kokoomuksen valtakaudella.

Susanna Koski on kokoomus ilman vaatteita. Hän on kokoomus. 

Porvarihallituksien aikana ahneuden ja itsekkyyden arvot on nostettu tärkeimmiksi motiiveiksi. Maata hallitsee kalvinismista ja lestadiolaisuudesta tuttu predestinaatio-oppi. Se on ajatus siitä, että osa kansasta tuhoutuu ja että vain pieni osa pelastuu. Koska kyse on Jumalan valinnasta, niin näistä kadotetuista ei kannata pitää meteliä.

Uliskoot!

City-liberaaleille predestinaatio-oppi käy -  he kannattavat nykyajan darwinismia, jossa ”heikompi aines” saa lapsia liikaa ja kuluttaa sosiaalivarat eikä tee mitään. Terveen yhteiskunnan ei pidä pitää kenestäkään huolta vaan väkevien voitto on luonnon valinta. Näiden kovasydämisten kokkareiden kasvatus on kylvetty kokoomuksen legendaarisissa ”sikajuhlissa ”. Voidaan otaksua, että kokoomuksen nuoret on marinoitu kepeässä itsekkyydessä ja riemukkaissa sikajuhlissa nautittavaan viiniin on tungettu ajatus siitä, että toisista suomalaisista ei tarvitse välittää.

Hallituksen päämäärä: kantisten sukupuutto?

Käytännössä tämä sydämettömyys näkyy siinä, että perusturvaa leikataan, laiskoja työttömiä kuritetaan, lorvailevia opiskelijoita kiusataan opintorahan vähentämisellä, samalla kun näytteleviä sairaita aktivoidaan lääkekorvauksien karsimisella ja korvauksettomilla sairauspäivillä.

Sydämettömyys on kuningas! Koulutus maksaa ja siitä pitää tinkiä. Pahinta ovat tietysti työttömät, jotka makailevat kotonaan: heidän on tehtävä voltti! Osoitettava aktiivisuutensa.

Tässä toivottomien, sydämettömien ja tolkuttomien Suomessa: turhikset ja pudonneet tönitään hyödyttömien ratapihalle. Siellä he seisovat näkymättöminä. Tähän kaatoluokkaan halutaan työntää vanhusten, lasten ja työttömien lisäksi myös kantisnuoret, jotka eivät saa elämän syrjästä kiinni.

Rikkaiden Susanna on siksi mainio hallituksen mannekiini. Tämän kovasydämisen kaunottaren minkkikaulus ja jalokivet eivät väiky turhaan vaan kielivät siitä ajasta kun Suomi meni rikki.

SDP:n lääke: Harakka haluaa verottaa meidät kuoliaaksi

Mitä sitten vaihtoehdoksi?

SDP ja kansanedustaja Harakka haluavat verottaa meidät kuoliaiksi. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että he haluaisivat verottaa suuria yhtiöitä tai kansainvälisiä korporaatioita. Niihin ei saa koskea.

Kohteena ovat tavikset, joilla on velkainen asunto tai jotain muuta omalla työllä ja vaivalla ansaittua omaisuutta. Tai kohteena ovat yhdistykset, jotka tekevät yleishyödyllistä yhteiskunnallista työtä. Eivät tietenkään SPR. Samalla kun vuokran maksu tekee Ay-miljonäärejä, voisi SPR:n pomon palkalla työllistää 5 duunaria.

Lopuksi:

Me tarvitsemme toivoa, lämmintä sydäntä ja tolkkua.

Nuorille, vanhuksille ja sivuraiteille ajetuille tarvitaan toivoa ja tulevaisuutta.

Ahneuden synti ja tauti on taltutettava.

Myös rikkaiden, ja ennen kaikkea kasvottomien jättiyritysten, on maksettava veroa.

Me tarvitsemme sydäntä niitä kohtaan, jotka ovat aidosti hädässä.

Ja ennen kaikkea me tarvitsemme sydäntä, tolkkua ja järkeä.

Se on sitä oikeata isänmaallisuutta ja nationalismia.

]]>
26 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus#comments Sipilän hallitus Susanna Koski Väestönkasvu Sat, 19 May 2018 18:07:24 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255560-sipilan-vihaan-ihmisia-hallitus
Eduskunnassa on turha kinata: "aktivointia" Paavo Lipposesta Juha Sipilään http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253943-eduskunnassa-on-turha-kinata-aktivointia-paavo-lipposesta-juha-sipilaan <p><strong>Poliitikon muisti on muisti on hyvä, mutta lyhyt. Tänään eduskunnassa <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10163208">kinattiin</a>, kuka on tehnyt mitä työllisyyspolitiikassa ja kuka ymmärtää työmarkkinoita ja kuka ei. Nykyhallituksen toimet ovat pitkälle meneviä, mutta Suomessa kaikkien hallistusten ja puolueiden pääsiallinen työllisyyspolitiikan kalupakki on ollut monenlainen &quot;aktivointi&quot;. </strong></p><p>Harvoin on tehty uudistuksia, joissa olisi merkittävästi parannettu työttömän toimeentuloturvaa, lisätty kunnollisia palveluja tai aktivoitu työtöntä porkkanalla. Useimmiten &quot;aktivointi&quot; on&nbsp;tarkoittaenut&nbsp;&nbsp;keppiä laiskaksi ajatellulle työttömälle.</p><p>Ryhdyin muistelemaan, miten meillä on &quot;aktivoitu&quot; työttömiä. Koska &quot;aktivoinnin&quot; kulta-aika oli vv. 1990 -2010, keräsin listani siltä ajalta. &quot;Aktivoinnin&quot; aloitti Paavo Lipposen sateenkaarihallitus, jossa nimensä mukaisesti oli aika nippu puolueita.</p><p><strong>1995</strong>: Tehtiin kenties historian suurin ja pysyvin työttömän toimeentuloturvan leikkaus. Arja Alhon ns. kannustinloukkutyöryhmän esityksestä <strong>työttömien veroaste nostettin kertaheitolla 2-kertaiseksi palkansaajien veroasteeseen nähden ja 1,5-kertaiseksi eläkeläisten veroasteeseen nähden</strong>.</p><p><strong>1996</strong>: Määrättiin, että <strong>alle 20-vuotiaille </strong>kouluttamattomille työttömille voitiin maksaa <strong>työmarkkinatukea vain siltä ajalta, jona he osallistuivat aktiivitoimenpiteisiin</strong>.</p><p>Määrättiin, että <strong>toimeentulotukea leikataan 20 %:lla</strong>, jos työtön kieltäytyy työvoimapoliittisesta toimenpiteestä.</p><p><strong>1997</strong>: Työmarkkinatuen ehdollistaminen ulotettiin alle 20 -vuotiaista alle 25 -vuotiaisiin. <strong>Alle 25-vuotiaille </strong>kouluttamattomille työttömille voitiin maksaa <strong>työmarkkinatukea vain siltä ajalta, jona he osallistuivat aktiivitoimenpiteisiin. </strong></p><p><strong>1998:</strong> Määrättiin, että <strong>toimeentulotukea leikataan 40 %:lla</strong>, jos työtön kieltäytyy toistuvasti työvoimapolittisesta toimenpiteestä.</p><p><strong>2001</strong>: <strong>Alle 25 -vuotiaat työttömät velvoitettin osallistumaan palkattomaan työhön</strong>, jonka nimeksi keksittiin &quot;kuntouttava työtoiminta&quot;. Palkattomasta työstä kieltäytymisestä seurasi työttömyysturvan katkaisu.</p><p><strong>2003</strong>: <strong>Kiellettiin toimeentulotuen maksaminen </strong>hakijoille, jotka eivät olleet ensin ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi.</p><p><strong>2006</strong>: <strong>Pitkäaikaistyöttömät velvoitettiin osallistumaan aktiivitoimenpiteisiin</strong>. Kieltäytymistä seurasi työmarkkinatuen katkaisu ja putoaminen toimeentulotuelle.</p><p><strong>2010</strong>: <strong>Myös yli 25 -vuotiaat pitkäaikaistyöttömät velvoitettin osallistumaan palkattomaan työhön </strong>eli kuntouttavaan työtoimintaan. Velvollisuus koski nyt kaikki pitkäaikaistyöttömiä. Palkattomasta työstä kieltäytymisestä seurasi työttömyysturvan katkaisu.</p><p>Tehtiin merkittävä ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus eli <strong>työvoimapoliittinen koulutus alettiin laskea mukaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksupäivien enimmäismäärään</strong>. Aiemmin työvoimapoliittiseen koulutukseen meneminen oli katkaissut maksupäivien kulumisen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliitikon muisti on muisti on hyvä, mutta lyhyt. Tänään eduskunnassa kinattiin, kuka on tehnyt mitä työllisyyspolitiikassa ja kuka ymmärtää työmarkkinoita ja kuka ei. Nykyhallituksen toimet ovat pitkälle meneviä, mutta Suomessa kaikkien hallistusten ja puolueiden pääsiallinen työllisyyspolitiikan kalupakki on ollut monenlainen "aktivointi".

Harvoin on tehty uudistuksia, joissa olisi merkittävästi parannettu työttömän toimeentuloturvaa, lisätty kunnollisia palveluja tai aktivoitu työtöntä porkkanalla. Useimmiten "aktivointi" on tarkoittaenut  keppiä laiskaksi ajatellulle työttömälle.

Ryhdyin muistelemaan, miten meillä on "aktivoitu" työttömiä. Koska "aktivoinnin" kulta-aika oli vv. 1990 -2010, keräsin listani siltä ajalta. "Aktivoinnin" aloitti Paavo Lipposen sateenkaarihallitus, jossa nimensä mukaisesti oli aika nippu puolueita.

1995: Tehtiin kenties historian suurin ja pysyvin työttömän toimeentuloturvan leikkaus. Arja Alhon ns. kannustinloukkutyöryhmän esityksestä työttömien veroaste nostettin kertaheitolla 2-kertaiseksi palkansaajien veroasteeseen nähden ja 1,5-kertaiseksi eläkeläisten veroasteeseen nähden.

1996: Määrättiin, että alle 20-vuotiaille kouluttamattomille työttömille voitiin maksaa työmarkkinatukea vain siltä ajalta, jona he osallistuivat aktiivitoimenpiteisiin.

Määrättiin, että toimeentulotukea leikataan 20 %:lla, jos työtön kieltäytyy työvoimapoliittisesta toimenpiteestä.

1997: Työmarkkinatuen ehdollistaminen ulotettiin alle 20 -vuotiaista alle 25 -vuotiaisiin. Alle 25-vuotiaille kouluttamattomille työttömille voitiin maksaa työmarkkinatukea vain siltä ajalta, jona he osallistuivat aktiivitoimenpiteisiin.

1998: Määrättiin, että toimeentulotukea leikataan 40 %:lla, jos työtön kieltäytyy toistuvasti työvoimapolittisesta toimenpiteestä.

2001: Alle 25 -vuotiaat työttömät velvoitettin osallistumaan palkattomaan työhön, jonka nimeksi keksittiin "kuntouttava työtoiminta". Palkattomasta työstä kieltäytymisestä seurasi työttömyysturvan katkaisu.

2003: Kiellettiin toimeentulotuen maksaminen hakijoille, jotka eivät olleet ensin ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi.

2006: Pitkäaikaistyöttömät velvoitettiin osallistumaan aktiivitoimenpiteisiin. Kieltäytymistä seurasi työmarkkinatuen katkaisu ja putoaminen toimeentulotuelle.

2010: Myös yli 25 -vuotiaat pitkäaikaistyöttömät velvoitettin osallistumaan palkattomaan työhön eli kuntouttavaan työtoimintaan. Velvollisuus koski nyt kaikki pitkäaikaistyöttömiä. Palkattomasta työstä kieltäytymisestä seurasi työttömyysturvan katkaisu.

Tehtiin merkittävä ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaus eli työvoimapoliittinen koulutus alettiin laskea mukaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksupäivien enimmäismäärään. Aiemmin työvoimapoliittiseen koulutukseen meneminen oli katkaissut maksupäivien kulumisen.

]]>
1 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253943-eduskunnassa-on-turha-kinata-aktivointia-paavo-lipposesta-juha-sipilaan#comments Palkaton työ Politiikka Sipilän hallitus Työttömyys Arvot 5.1: Ennen ei ollut paremmin - suomalaisen elämäntavan muutokset ovat olleet hyvästä. Tue, 17 Apr 2018 16:38:19 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253943-eduskunnassa-on-turha-kinata-aktivointia-paavo-lipposesta-juha-sipilaan
Mehän saatiin kaikkea kivaa kehysriihestä http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253684-mehan-saatiin-kaikkea-kivaa-kehysriihesta <p>Hallituksen kehysriihessä annettiin kaikkea kivaa odottavalle kansalle. Opiskelijat ovat iloisia, ja taitaa pienyrittäjäkin hiukan sentään hymyillä. Vähimmäispäivärahoihinkin korotus. Kyllä meillä on hyvä ja kiltti hallitus <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10154531" title="https://yle.fi/uutiset/3-10154531">https://yle.fi/uutiset/3-10154531</a></p> Hallituksen kehysriihessä annettiin kaikkea kivaa odottavalle kansalle. Opiskelijat ovat iloisia, ja taitaa pienyrittäjäkin hiukan sentään hymyillä. Vähimmäispäivärahoihinkin korotus. Kyllä meillä on hyvä ja kiltti hallitus https://yle.fi/uutiset/3-10154531

]]>
41 http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253684-mehan-saatiin-kaikkea-kivaa-kehysriihesta#comments Kotimaa Kehysriihi Sipilän hallitus Wed, 11 Apr 2018 17:44:01 +0000 petteri ritala http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253684-mehan-saatiin-kaikkea-kivaa-kehysriihesta
On häpeällistä ja haitallista, ettei hallitus uudista yritystukia http://kaisahernberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253405-on-hapeallista-ja-haitallista-ettei-hallitus-uudista-yritystukia <p>Olen tässä pari päivää sulatellut uutista hallituksen asettaman yritystukityöryhmän tuloksettomuudesta sekä tietoja ryhmän työskentelytavoista. Tuloksettomuus ei yllättänyt, toimintatapojen räikeys ehkä sentään jonkin verran.</p><p>Miksi tuloksettomuus ei yllättänyt? Koska alusta asti oli selvää, että työryhmä asetettiin vain siksi, että näyttäisi siltä kuin tehtäisiin jotakin. Innokkaiden puheiden jälkeen oli hirveän noloa, ettei hallitus saanut leikkauksia aikaiseksi viime vuonna sen enempää puoliväliriihessä kuin syksyn budjettineuvotteluissakaan.</p><p>Sekin oli toki selvää, miksi yritystukien uudistaminen on Sipilän hallitukselle niin vaikeaa. Leikkaukset kun osuisivat Kokoomuksen ja Keskustan keskeisiin sidosryhmiin. Silti jaksoin hämmästyä, miten suuri rooli näille sidosryhmille annettiin parlamentaarisessa työryhmässä.</p><p>Siellä ne istuivat neuvottelupöydässä mukana, kaikki suurimpien edunsaajien etujärjestöt.</p><p>Hyvään lainvalmisteluun ilman muuta kuuluu intressiryhmien kuuleminen. Voi perustellusti väittää, että Suomessa on saatu yhteiskuntarauha pysymään ja eri tahot noudattamaan lakeja varsin kuuliaisesti pitkälti juuri siksi, että lainvalmistelu on osallistavaa.</p><p><strong>On kuitenkin hyvin eri asia kuulla intressitahoja kuin päästää ne päättämään omista eduistaan.</strong> Valitettavasti tämä päätöksentekoon mukaan ottaminen näyttää Suomessa yleistyvän. Lobbarit ovat jo useita kertoja olleet mukana hallitusneuvotteluissa hallitustavoitteita sorvaamassa. Nyt etujärjestöt päästettiin parlamentaarisen työryhmän jäseniksi. Onko seuraava askel, että eduskunnan valiokuntiin tulee vakiopaikat MTK:lle ja EK:lle?</p><p>Anders Blom teki ansiokkaan työn nostaessaan väitöskirjassaan esille suomalaisen rakenteellisen korruption toimintatapoja. Olen hänen kanssaan samaa mieltä, että Suomessa tarvitaan yhteiskunnallisen sopimisen päivitystä.</p><p>Nyt meillä on tilanne, jossa yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmat tahot käyttävät kaiken arvovaltansa estääkseen yhteiskunnan ja liike-elämän rakenteita kehittymästä ja pitääkseen aikoinaan aivan erilaisessa tilanteessa myönnetyt etuudet ikuisesti voimassa. Samaan aikaan leikataan yhteiskuntaa uudistavista ja kilpailukyvyn kannalta olennaisista asioista, kuten tutkimuksesta ja koulutuksesta. Leikataan myös yhteiskuntarauhan kannalta olennaisista asioista, kuten sosiaaliturvasta.</p><p>Liike-elämän etujärjestöt maalailevat uhkakuvia siitä, kuinka kilpailukyky on mennyttä, jos yritystukia leikataan. Tämä ei kerta kaikkiaan ole uskottavaa, kun tilastoja katsoo. Esimerkiksi yksi suurimmista yksittäisistä tuista, energiaintensiivisen teollisuuden sähköveron palautus, valuu suoraan suurten yritysten osinkoihin.</p><p><strong>Itse olen vahvasti sitä mieltä, että valtion tehtävä ei ole kannatella kannattamatonta yritystoimintaa</strong> &ndash; ja vielä vähemmän sen tehtävä on syytää tukia vakavaraisille yhtiöille, joilla ei ole ongelmia saada rahoitusta. Yritysten, jos keiden, tulisi ennen kaikkea pystyä toimimaan markkinoilla terveen kilpailun pelisäännöillä.</p><p>Valtion roolina voi olla esimerkiksi auttaa uusia markkinoita alulle, tukea markkinoita uudistavaa tutkimus- ja kehitystyötä, paikata yksityisillä rahoitusmarkkinoilla ilmeneviä aukkoja tai estää haitallisten ulkoisvaikutusten syntymistä. Valtaosa suomalaisista yritystuista ei kuitenkaan noudata näitä periaatteita.</p><p>Yritystukien uudistamiselle on suuri tarve. Tuet tulevat kalliiksi ja valtaosa niistä vääristää markkinoita. Se, että hallitus ei ole uudistusta saanut aikaan, on surullista, häpeällistä ja erittäin haitallista Suomen taloudelle ja kilpailukyvylle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tässä pari päivää sulatellut uutista hallituksen asettaman yritystukityöryhmän tuloksettomuudesta sekä tietoja ryhmän työskentelytavoista. Tuloksettomuus ei yllättänyt, toimintatapojen räikeys ehkä sentään jonkin verran.

Miksi tuloksettomuus ei yllättänyt? Koska alusta asti oli selvää, että työryhmä asetettiin vain siksi, että näyttäisi siltä kuin tehtäisiin jotakin. Innokkaiden puheiden jälkeen oli hirveän noloa, ettei hallitus saanut leikkauksia aikaiseksi viime vuonna sen enempää puoliväliriihessä kuin syksyn budjettineuvotteluissakaan.

Sekin oli toki selvää, miksi yritystukien uudistaminen on Sipilän hallitukselle niin vaikeaa. Leikkaukset kun osuisivat Kokoomuksen ja Keskustan keskeisiin sidosryhmiin. Silti jaksoin hämmästyä, miten suuri rooli näille sidosryhmille annettiin parlamentaarisessa työryhmässä.

Siellä ne istuivat neuvottelupöydässä mukana, kaikki suurimpien edunsaajien etujärjestöt.

Hyvään lainvalmisteluun ilman muuta kuuluu intressiryhmien kuuleminen. Voi perustellusti väittää, että Suomessa on saatu yhteiskuntarauha pysymään ja eri tahot noudattamaan lakeja varsin kuuliaisesti pitkälti juuri siksi, että lainvalmistelu on osallistavaa.

On kuitenkin hyvin eri asia kuulla intressitahoja kuin päästää ne päättämään omista eduistaan. Valitettavasti tämä päätöksentekoon mukaan ottaminen näyttää Suomessa yleistyvän. Lobbarit ovat jo useita kertoja olleet mukana hallitusneuvotteluissa hallitustavoitteita sorvaamassa. Nyt etujärjestöt päästettiin parlamentaarisen työryhmän jäseniksi. Onko seuraava askel, että eduskunnan valiokuntiin tulee vakiopaikat MTK:lle ja EK:lle?

Anders Blom teki ansiokkaan työn nostaessaan väitöskirjassaan esille suomalaisen rakenteellisen korruption toimintatapoja. Olen hänen kanssaan samaa mieltä, että Suomessa tarvitaan yhteiskunnallisen sopimisen päivitystä.

Nyt meillä on tilanne, jossa yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmat tahot käyttävät kaiken arvovaltansa estääkseen yhteiskunnan ja liike-elämän rakenteita kehittymästä ja pitääkseen aikoinaan aivan erilaisessa tilanteessa myönnetyt etuudet ikuisesti voimassa. Samaan aikaan leikataan yhteiskuntaa uudistavista ja kilpailukyvyn kannalta olennaisista asioista, kuten tutkimuksesta ja koulutuksesta. Leikataan myös yhteiskuntarauhan kannalta olennaisista asioista, kuten sosiaaliturvasta.

Liike-elämän etujärjestöt maalailevat uhkakuvia siitä, kuinka kilpailukyky on mennyttä, jos yritystukia leikataan. Tämä ei kerta kaikkiaan ole uskottavaa, kun tilastoja katsoo. Esimerkiksi yksi suurimmista yksittäisistä tuista, energiaintensiivisen teollisuuden sähköveron palautus, valuu suoraan suurten yritysten osinkoihin.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että valtion tehtävä ei ole kannatella kannattamatonta yritystoimintaa – ja vielä vähemmän sen tehtävä on syytää tukia vakavaraisille yhtiöille, joilla ei ole ongelmia saada rahoitusta. Yritysten, jos keiden, tulisi ennen kaikkea pystyä toimimaan markkinoilla terveen kilpailun pelisäännöillä.

Valtion roolina voi olla esimerkiksi auttaa uusia markkinoita alulle, tukea markkinoita uudistavaa tutkimus- ja kehitystyötä, paikata yksityisillä rahoitusmarkkinoilla ilmeneviä aukkoja tai estää haitallisten ulkoisvaikutusten syntymistä. Valtaosa suomalaisista yritystuista ei kuitenkaan noudata näitä periaatteita.

Yritystukien uudistamiselle on suuri tarve. Tuet tulevat kalliiksi ja valtaosa niistä vääristää markkinoita. Se, että hallitus ei ole uudistusta saanut aikaan, on surullista, häpeällistä ja erittäin haitallista Suomen taloudelle ja kilpailukyvylle.

]]>
2 http://kaisahernberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253405-on-hapeallista-ja-haitallista-ettei-hallitus-uudista-yritystukia#comments Kilpailukyky Sipilän hallitus Yritystuet Yritystukityöryhmä Fri, 06 Apr 2018 08:23:32 +0000 Kaisa Hernberg http://kaisahernberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253405-on-hapeallista-ja-haitallista-ettei-hallitus-uudista-yritystukia
Journalistien "analyysi" http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252786-journalistien-analyysi <p>&rdquo;Analyysi&rdquo;-sanalla on, kuten useimmilla suomen kielen sanoilla, useita merkityksiä, Nykysuomen sanankirjan mukaan neljä, ja ne vielä jakaantuvat useisiin alakohtiin. Noista neljästä seuraava: &rdquo;tieteellinen menetelmä, joka etenee yksityisseikoista t. havainnollisista ilmiöistä yleisiin käsitteisiin t. lakeihin, analyyttinen metodi&rdquo; tuntuisi soveltuvan parhaiten siihen, mitä jonkin ilmiön tai tapahtuman, tässä tapauksessa Juha Sipilän hallituksen Eurooppa-politiikan, erittelyssä termillä tarkoitetaan.</p><p>Tätä analyysin määritelmää voisivat pitää mielessään ne, jotka lukevat Helsingin Sanomissa 24.3.2018 julkaistua toimittajien Pekka Mykkänen ja Annamari Sipilän &rdquo;HS Analyysiä&rdquo; EU:n viimeisimmästä huippukokouksesta ja pääministeri Sipilän edesottamuksista siellä. Tällaista sieltä löytyy:</p><p>Sipilä kuului &rdquo;tuttuun tapaan varovaisten ja jopa nihkeiden&rdquo; johtajien ryhmään.</p><p>Lännen median lehdissä ja tiedotustilaisuuksissa hän &rdquo;puhkesi kukkaan&rdquo; kun puhuttiin pankkiunionista ja digiverosta.</p><p>&rdquo;Sipilän hovi&rdquo; jakoi medialle papereita.</p><p>Suomi haluaa Sipilän johdolla ottaa &rdquo;varovaisia töpöaskeleita&rdquo; Emu-uudistuksissa.</p><p>Suomi ja muut talouskuria vaativat maat &rdquo;hokevat&rdquo; joukolla, että ...</p><p>Kuten &rdquo;diplomi-insinööri Sipilälle&rdquo; sopii &hellip;</p><p>&rdquo;Tätä tietä &rdquo;köröteltäessä&rdquo; lennokkaampia Emu-uudistuksia saa odottaa.</p><p>&hellip; mitä tulee Sipilän ja Macronin suhteeseen, &rdquo;Sipilä aloitti vikinän&rdquo; varhain.</p><p>Tietä pitkin &rdquo;ajellaan hymyssä suin, käsijarru puoleksi päällä, salakavalasti menoa hilliten&rdquo;.</p><p>Näin nämä toimittajat &rdquo;etenevät yksityisseikoista t. havainnollisista ilmiöistä yleisiin käsitteisiin t. lakeihin&rdquo;, ihka oman analyyttisen metodinsa mukaisesti, ja todistelevat ivallisesti ja ylenkatseellisesti sitä, mitä ovat lähteneetkin todistelemaan: että tämä hallitus on kelvoton ja sen pääministeri moukka, ja mitä pikemmin molemmista päästään, sitä parempi. Se on heidän missionsa.</p><p>Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi on moneen kertaan lehdessään ja muilla foorumeilla korostanut tasokkaan, korkeaan laatuun panostavan journalismin tärkeyttä ja lehtensä ambitioita sitä tuottaa. Jos tämä &rdquo;analyysi&rdquo; on sitä mitä hän sillä tavoittelee, sitten on meillä radikaalisti erilainen käsitys siitä mitä laatu ja tasokkuus tarkoittavat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Analyysi”-sanalla on, kuten useimmilla suomen kielen sanoilla, useita merkityksiä, Nykysuomen sanankirjan mukaan neljä, ja ne vielä jakaantuvat useisiin alakohtiin. Noista neljästä seuraava: ”tieteellinen menetelmä, joka etenee yksityisseikoista t. havainnollisista ilmiöistä yleisiin käsitteisiin t. lakeihin, analyyttinen metodi” tuntuisi soveltuvan parhaiten siihen, mitä jonkin ilmiön tai tapahtuman, tässä tapauksessa Juha Sipilän hallituksen Eurooppa-politiikan, erittelyssä termillä tarkoitetaan.

Tätä analyysin määritelmää voisivat pitää mielessään ne, jotka lukevat Helsingin Sanomissa 24.3.2018 julkaistua toimittajien Pekka Mykkänen ja Annamari Sipilän ”HS Analyysiä” EU:n viimeisimmästä huippukokouksesta ja pääministeri Sipilän edesottamuksista siellä. Tällaista sieltä löytyy:

Sipilä kuului ”tuttuun tapaan varovaisten ja jopa nihkeiden” johtajien ryhmään.

Lännen median lehdissä ja tiedotustilaisuuksissa hän ”puhkesi kukkaan” kun puhuttiin pankkiunionista ja digiverosta.

”Sipilän hovi” jakoi medialle papereita.

Suomi haluaa Sipilän johdolla ottaa ”varovaisia töpöaskeleita” Emu-uudistuksissa.

Suomi ja muut talouskuria vaativat maat ”hokevat” joukolla, että ...

Kuten ”diplomi-insinööri Sipilälle” sopii …

”Tätä tietä ”köröteltäessä” lennokkaampia Emu-uudistuksia saa odottaa.

… mitä tulee Sipilän ja Macronin suhteeseen, ”Sipilä aloitti vikinän” varhain.

Tietä pitkin ”ajellaan hymyssä suin, käsijarru puoleksi päällä, salakavalasti menoa hilliten”.

Näin nämä toimittajat ”etenevät yksityisseikoista t. havainnollisista ilmiöistä yleisiin käsitteisiin t. lakeihin”, ihka oman analyyttisen metodinsa mukaisesti, ja todistelevat ivallisesti ja ylenkatseellisesti sitä, mitä ovat lähteneetkin todistelemaan: että tämä hallitus on kelvoton ja sen pääministeri moukka, ja mitä pikemmin molemmista päästään, sitä parempi. Se on heidän missionsa.

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi on moneen kertaan lehdessään ja muilla foorumeilla korostanut tasokkaan, korkeaan laatuun panostavan journalismin tärkeyttä ja lehtensä ambitioita sitä tuottaa. Jos tämä ”analyysi” on sitä mitä hän sillä tavoittelee, sitten on meillä radikaalisti erilainen käsitys siitä mitä laatu ja tasokkuus tarkoittavat.

]]>
8 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252786-journalistien-analyysi#comments EU-politiikka Sipilän hallitus Sat, 24 Mar 2018 08:55:28 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252786-journalistien-analyysi
Suomi otsikoissa http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251881-suomi-otsikoissa <p>Ihmiset palelevat leipäjonoissa ilman tulevaisuutta, aktiivimallin seurauksena entistä enemmän turvaudutaan toimeentulotukeen, maakuntahallinto lisää byrokratia, lastentarhanopettajat saavat palkkana rikkaan miehen vaimon harrastusrahat,&nbsp; vanhustenhoito on Pohjoismaiden huonoin, lastensuojelun kustannukset ovat kasvaneet, syntyvyys laskee yhä...</p><p>Hyvä uutinen on se, että pankeille ja terveysfirmoille menee hyvin, Jan Vapaavuori arvostelee kovin sanoin maakuntauudistusta, Saara Aalto menee euroviisuihin&nbsp; ja muuten elämä hymyilee!<br /><br />Aurinkoista päivää kaikille! Halatkaa toisianne.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmiset palelevat leipäjonoissa ilman tulevaisuutta, aktiivimallin seurauksena entistä enemmän turvaudutaan toimeentulotukeen, maakuntahallinto lisää byrokratia, lastentarhanopettajat saavat palkkana rikkaan miehen vaimon harrastusrahat,  vanhustenhoito on Pohjoismaiden huonoin, lastensuojelun kustannukset ovat kasvaneet, syntyvyys laskee yhä...

Hyvä uutinen on se, että pankeille ja terveysfirmoille menee hyvin, Jan Vapaavuori arvostelee kovin sanoin maakuntauudistusta, Saara Aalto menee euroviisuihin  ja muuten elämä hymyilee!

Aurinkoista päivää kaikille! Halatkaa toisianne.

]]>
13 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251881-suomi-otsikoissa#comments Ajankohtaista Sipilän hallitus Työttömien aktiivimalli Yhteiskunta Wed, 07 Mar 2018 07:19:26 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251881-suomi-otsikoissa
Ihmeellinen kummallinen Sote (Viekää Sote maaliin) http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251787-ihmeellinen-kummallinen-sote-viekaa-sote-maaliin <p>Edellisen hallituksen aikana, oliko näin, että kaikki puolueet asettuivat tukemaan Sotea(?). Sillä oli siis kannatus yli puoluerajojen, koska sitä pidettiin tärkeänä yhteisenä etuna Suomelle ja suomalaisille.</p><p>Samoin Sotella on tarkoitus turvata terveydenhuolto seuraavaksi 20-30:ksi vuodeksi eteenpäin ja samalla sallia porvarioikeistolle mahdollisuus tuoda yksityinen terveydenhuolto mukaan kuvioon.</p><p>Mitä sitten tapahtui?</p><p>Yhtäkkiä Sotea ei tuetakaan samaan malliin kuin edellisen hallituksen aikana. Samoin liikkuu erinäistä tietoa siitä, että Sote tai kaikki Soten osat eivät ole hyviä tai tule toimimaan.</p><p>Katson näin, että tämä on puhdasta politikointia. Hallitukselta yritetään vetää tuki pois ja sen toimintaa haitata. Mielestäni varsin arveluttavaa toimintaa siihen nähden, että aiemmin Sotella oli laaja tuki.</p><p>Komppaan tässä Sinisten Seppo Leskistä ja <a href="http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251636-sote-maaliin">hänen puheenvuoroaan 2.3.2018</a>: &ldquo;Viekää Sote maaliin!&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edellisen hallituksen aikana, oliko näin, että kaikki puolueet asettuivat tukemaan Sotea(?). Sillä oli siis kannatus yli puoluerajojen, koska sitä pidettiin tärkeänä yhteisenä etuna Suomelle ja suomalaisille.

Samoin Sotella on tarkoitus turvata terveydenhuolto seuraavaksi 20-30:ksi vuodeksi eteenpäin ja samalla sallia porvarioikeistolle mahdollisuus tuoda yksityinen terveydenhuolto mukaan kuvioon.

Mitä sitten tapahtui?

Yhtäkkiä Sotea ei tuetakaan samaan malliin kuin edellisen hallituksen aikana. Samoin liikkuu erinäistä tietoa siitä, että Sote tai kaikki Soten osat eivät ole hyviä tai tule toimimaan.

Katson näin, että tämä on puhdasta politikointia. Hallitukselta yritetään vetää tuki pois ja sen toimintaa haitata. Mielestäni varsin arveluttavaa toimintaa siihen nähden, että aiemmin Sotella oli laaja tuki.

Komppaan tässä Sinisten Seppo Leskistä ja hänen puheenvuoroaan 2.3.2018: “Viekää Sote maaliin!”

]]>
16 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251787-ihmeellinen-kummallinen-sote-viekaa-sote-maaliin#comments Maakuntahallinto Sipilän hallitus Sote Terveydenhuolto Mon, 05 Mar 2018 06:55:02 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251787-ihmeellinen-kummallinen-sote-viekaa-sote-maaliin
Maakuntavaalit on peruttava http://villekarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251778-maakuntavaalit-on-peruttava <p>Sipilän hallituksen kaavailema aikataulu maakuntavaalien järjestämiseksi&nbsp;halveksuu suomalaista kansanvaltaista järjestelmää ja heikentää vakavasti sen&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Legitimiteetti" target="_blank">legitimiteettiä</a>. Tämänhetkisen aikataulun mukaan maakuntavaaleja koskeva lainsäädäntö tulee voimaan vasta kesäkuussa ja maakuntavaalit järjestettäisiin siitä noin neljän kuukauden kuluttua lokakuussa. Tällainen aikataulu näin merkittävälle muutokselle ja vaalien järjestämiselle ei ole hyväksyttävä.</p><p>Tällaisella valmistelu aikataululla ei voida taata kaikille puolueilla ja&nbsp;yksittäisille ehdokkaille tasapuolisia mahdollisuuksia osallistua vaaleihin.&nbsp;Koska lainsäädäntöä maakuntavaaleista ei tällä hetkellä ole olemassa, ei&nbsp;toistaiseksi ole vielä varmuutta edes siitä ketkä ylipäätään saavat asettua&nbsp;ehdolla vaaleissa ja kenellä tulee olemaan äänioikeus.&nbsp;</p><p>Kuten esim. Liberan toiminnanjohtaja Mikko Kiesilä <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243157-tyly-huomio-maakuntavaaleista-sipilan-hallitus-ei-ole-katsonut-tarpeelliseksi#.WpwtWc5pNdp.facebook" target="_blank">huomauttaa</a> lainsäädännön&nbsp;aikataulu on Euroopan neuvoston suositusten vastainen ja asettaa puolueet myös epätasa-arvoiseen asemaan sen suhteen ovatko&nbsp;nämä oppositiossa vai hallituksessa valmistelemassa lainsäädäntöä.&nbsp;Hallituspuolueilla on mahdollisuus saada sisäpiirin tietoa tulevasta&nbsp;lainsäädännöstä, jonka avulla nämä voivat saada epäreilua etua vaalityössä.</p><p>Myöskin äänestäjien kannalta aikataulu on täysin kohtuuton. Näin merkittävää muutosta pitäisi edeltää laaja julkinen keskustelu siitä mistä on kysymys ja mistä asioista maakuntavaaleissa oikein päätetään. Tällä aikataululla julkiseen keskusteluun ja kunnolliseen vaalikamppanjointiin ei jää riittävästi aikaa.&nbsp;Vaali-informaation jakaminen perustuu myös hyvin pitkälti vapaaehtoiseen työhön puolueiden paikallistasolla. Veikkaan, että kaikilla puolueilla tulee olemaan suuria haasteita aktivoida väkeään jalkautumaan vaalityöhön tällaisella aikataululla.</p><p>Ainoa järkevä vaihtoehto tässä tilanteessa on, että vaalien järjestämisestä&nbsp;päättäminen siirretään seuraavalla eduskunnalle. Mikäli hallitus aikoo&nbsp;jatkaa vaalien suunnittelua tällä aikataululla olisi mielestäni oppositiossa&nbsp;syytä vakavasti pohtia voidaanko tällä tavoin järjestettyihin vaaleihin&nbsp;ylipäätään osallistua ja voidaanko niiden tulosta hyväksyä.</p> Sipilän hallituksen kaavailema aikataulu maakuntavaalien järjestämiseksi halveksuu suomalaista kansanvaltaista järjestelmää ja heikentää vakavasti sen legitimiteettiä. Tämänhetkisen aikataulun mukaan maakuntavaaleja koskeva lainsäädäntö tulee voimaan vasta kesäkuussa ja maakuntavaalit järjestettäisiin siitä noin neljän kuukauden kuluttua lokakuussa. Tällainen aikataulu näin merkittävälle muutokselle ja vaalien järjestämiselle ei ole hyväksyttävä.

Tällaisella valmistelu aikataululla ei voida taata kaikille puolueilla ja yksittäisille ehdokkaille tasapuolisia mahdollisuuksia osallistua vaaleihin. Koska lainsäädäntöä maakuntavaaleista ei tällä hetkellä ole olemassa, ei toistaiseksi ole vielä varmuutta edes siitä ketkä ylipäätään saavat asettua ehdolla vaaleissa ja kenellä tulee olemaan äänioikeus. 

Kuten esim. Liberan toiminnanjohtaja Mikko Kiesilä huomauttaa lainsäädännön aikataulu on Euroopan neuvoston suositusten vastainen ja asettaa puolueet myös epätasa-arvoiseen asemaan sen suhteen ovatko nämä oppositiossa vai hallituksessa valmistelemassa lainsäädäntöä. Hallituspuolueilla on mahdollisuus saada sisäpiirin tietoa tulevasta lainsäädännöstä, jonka avulla nämä voivat saada epäreilua etua vaalityössä.

Myöskin äänestäjien kannalta aikataulu on täysin kohtuuton. Näin merkittävää muutosta pitäisi edeltää laaja julkinen keskustelu siitä mistä on kysymys ja mistä asioista maakuntavaaleissa oikein päätetään. Tällä aikataululla julkiseen keskusteluun ja kunnolliseen vaalikamppanjointiin ei jää riittävästi aikaa. Vaali-informaation jakaminen perustuu myös hyvin pitkälti vapaaehtoiseen työhön puolueiden paikallistasolla. Veikkaan, että kaikilla puolueilla tulee olemaan suuria haasteita aktivoida väkeään jalkautumaan vaalityöhön tällaisella aikataululla.

Ainoa järkevä vaihtoehto tässä tilanteessa on, että vaalien järjestämisestä päättäminen siirretään seuraavalla eduskunnalle. Mikäli hallitus aikoo jatkaa vaalien suunnittelua tällä aikataululla olisi mielestäni oppositiossa syytä vakavasti pohtia voidaanko tällä tavoin järjestettyihin vaaleihin ylipäätään osallistua ja voidaanko niiden tulosta hyväksyä.

]]>
35 http://villekarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251778-maakuntavaalit-on-peruttava#comments Kotimaa Maakunnat Maakuntahallinto Maakuntavaalit Sipilän hallitus Sote- ja maakuntauudistus Sun, 04 Mar 2018 19:56:56 +0000 Ville Karinen http://villekarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251778-maakuntavaalit-on-peruttava
Niin tuleeko niitä ennenaikaisia Eduskuntavaaleja vai ei? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei <p><strong>Elina Lepomäen</strong> eilisen (1.3.) ulostulon jälkeen saattoi jo sielunsa silmin nähdä Sipilän hallitusken jos ei nyt ihan siltä jalansijoiltaan kaatuvan, niin ainakin aavistuksen verran huojahtelevan.</p><p>Tänään tilanne saattaa jo näyttää toiselta.</p><p>Mutta mitä tulee tähän lähes koko vaalikauden ajan iholla olleen kysymyksen suhteen?&nbsp; <strong>Kaatukoo kolmen SSS:n hallitus (nykyinen SOS) kesken kaiken </strong>vai jaksaako taivaltaa nelivuotisen urakkansa loppuun.&nbsp;</p><p>Miten toimii johtaja Sipilän teesi: <em>Tulos tai ulos!</em>&nbsp; Onko se pro- vai preventiivinen toimenpide?&nbsp;</p><p>*</p><p><strong>Sipilän hallitus seisoo tai kaatuu</strong> sen mukaan, hajoaako <strong>Kokoomuksen eduskuntaryhmästä </strong>vähintäinkin kolme (3) kansanedustajaa, jotka tosipaikan tullen äänestävät hallituksen keskeistä esitystä vastaan eduskunnassa ja aikaansaavat hallituksen kaatumisen.<br />Siniset sitä eivät tee, he eivät voita sillä mitään.&nbsp; Samoin kuin keskustakaan ei voita, ei ryhmänä eikä edustajapaikkansa uudistamiseen tähtäävät istuvat kansanedustajat.<br />*<br /><strong>Kokoomuksen sisällä </strong>selvintä ja perustelluinta vastustusta maakuntamalli saa luonnollisesti etelän suurissa kaupungeissa, ja yleensä Jannen C21:n piirissä.<br />Katselin eilen illalla läpi noiden alueiden (lue:vaalipiirien) EK 2015 tuloksia.&nbsp;<br />Lähinnä sillä silmällä, ketkä kok.-ryhmässä niiltä alueilta - ja ketkä jäivät varapaikoille.&nbsp; Heidän keskuudessaan olettaisin olevan selkeintä kärkkyä siihen nähden, että tuleeko vaalit ja milloin, ja missä asemissa (G-%) Kokoomuksella on.&nbsp;</p><p>Mikäli suurten keskusten kuntapoliitikoille alkaisi realisoitua edes olennaisimmat seikat maakuntamallin vaiktuuksista, heidän keskuudessaan leviäisi (suorastaan kulovalkean tavoin) ankara vastustus tätä panttipäätöstä vastaan, jollaisen Kokoomus on maakuntamallissa Keskustalle antanut, omassa sote-palveluiden markkinallistamiskiimassaan.<br />*<br />Jos Kokoomuksen kannatuksen lasku kiihtyy seuraavissa gallupeissa, - tai jopa niin, että mikäli se vakiintuu nykyiselle nipin napin 20 %:n tasolle, alkaa tiivistyä pohdinta:<br /><strong>onko kannattavampaa ottaa ne vaalit ennenaikaisesti vai vasta säännönmukaisesti </strong>huhtikuussa 2019.&nbsp; Näitä pohdintoja on toki käyty jo toista vuotta, mutta nyt kysymys on reaalisempi kuin yhdenkään hallituksen osalta sitten Esko Ahon kriisajan hallituksen istuessa yli neljännesvuosisata sitten.</p><p>*<br />Nimittäin:<br /><strong>Jos hajotusvaalit aiottaisiin pitää ennen kesäpaussia</strong>, alkaa olla oikeasti kiire - vai ollaanko jo H-hetki menetetty..<br />*<br />Mitä sanoo perustuslaki?</p><p><em><strong>PERUSTUSLAKI </strong>ohjaa prosessia tähän tapaan:</em></p><p><strong>64 &sect; Valtioneuvoston ja ministerin ero</strong></p><p><em>&quot;Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.</em></p><p><em>Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.&quot;</em></p><p><strong>26 &sect; Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen</strong></p><p>&quot;<em>Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.&quot;</em></p><p>...ja <strong>Vaalilaki tarkentaa</strong></p><p><strong>107 &sect; Vaalipäivä</strong></p><p><em>&quot;Jos tasavallan presidentti on määrännyt toimitettaviksi uudet eduskuntavaalit, näiden vaalien vaalipäivä on, sen mukaan kuin presidentti määrää, aikaisintaan ensimmäisenä sunnuntaina 50 päivän kuluttua ja viimeistään ensimmäisenä sunnuntaina 75 päivän kuluttua siitä, kun määräys uusien vaalien toimittamisesta julkaistiin.&quot;</em></p><p><strong>Lähde: Finlex</strong><br />*<br /><strong>Eli käytännössä;</strong><br />Jos hallitus saisi epäluottamuslauseen tänään, niin noihin pykälänmukaisiin kuvioihin menisi vaihteleva aikamäärä.&nbsp;</p><p><strong>Hallituksen kaatuminen</strong> kun ei automaattisesti johtaisi eduskunnan hajottamiseen ja uudet vaalit.<br />Tuo 26 &sect; antaa itseasasiassa aikamoisen pelivaran <strong>presidentill</strong>e, jonka voisin kuvitella olevan haluton hajoitusvaaleihin.&nbsp;</p><p>Niinistö ainakin jollain tapaa todennäköisesti pyrkisi selvittämään hallituksen muodostamismahdollisuudet.<br />Se on itseasiassa hänen velvollisuutensa.</p><p>Suomessa on vuosikymmenet ollut tähän saakka kohtalaisen vahvat (&quot;ylileveät&quot;) enemmistöhallitukset, jotka ovat istuneet vaalikauden loppuun.<br /><strong>Vähemmistöhallitus</strong> ei ole mikään kummajainen, se on arkipäivää monissa EU-maissa.&nbsp; Saksassa juuri on syyskuun vaalien jälkeen &quot;lepäävä&quot; hallitus, uutta värkätään, ja Demarit äänestävät jäsenäänestyksessä..<br />*<br /><strong>26 &sect;:ssä on mielenkiintoiset pointit:</strong><br /><em>ensinnäkin:</em><br />Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi.<br /><em>Toiseksi:</em><br />Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.<br />*<br />Tämä taas antaa puolestaan <em>eduskuntaryhmill</em>e, niiden mahdollisille tilanneryhmittymille, ja eduskunnalle itselleen <em>pelivaraa.</em><br />Näitä kuvioita ei ole koskaan nykyisen perustuslain (2000) voimassa ollessa koeteltu, joten - jos Sipilän hallituksen vatulointi huomioidaan - mikään yllätys ei olisi, jos se jo &quot;exitusvaheessaankin&quot; onnistuisi olemaan itselleen uskollinen..&nbsp; ja jos ei nyt ihan perumaan hajoituskannanottoaan, niin ainakin pyörittelemän sitä... kuuntelemaan perustuslakiasiantuntijoita jne.<br />Kyllä siinä aikaa ja tupakkia saadaan kulumaan.<br />*<br />Sitten on vielä nuo Vaalilain 107 &sect;:n määräajat, <strong>50-75 päivää </strong>uusien vaalien toimittamista koskevan määräyksen julkaisusta.&nbsp; Se on siis 2 - 2,5 kuukautta.<br />Minimissään tähän <strong>kokonaisprosessiin menee väistämättä 3,0 - 3,5 kuukautta</strong>, eli ei ehdi enää ennen Juhannusta Eduskuntavaaleja käydä.<br />*<br />Joten seuraava reaalinen ajankohta vaaleille on käytännössä syys-lokakuu.<br />Silloin yhä useampi alkaa kysyä, mitä enää kannattaa hajoittaa puoli vuotta ennen sääntömääräisiä.&nbsp;</p><p>Jotenkin tuntuu todennäköiseltä, että Sipilän I hallitus istuu ensi vuoden kevään vaaleihin, jotka pidetään ajallaan.<br />*</p><p>PS.</p><p>Ellei sitten Perustuslakivaliokunta ja EU ehdi kampata hallitusta, jolloin se itse saattaisi tehdä sen, mihin oppositio ja nikottelevat hallitusrintaman yksittäiset kansanedustajat eivät pysty.</p><p>Hallitus kaataisi itse itsensä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elina Lepomäen eilisen (1.3.) ulostulon jälkeen saattoi jo sielunsa silmin nähdä Sipilän hallitusken jos ei nyt ihan siltä jalansijoiltaan kaatuvan, niin ainakin aavistuksen verran huojahtelevan.

Tänään tilanne saattaa jo näyttää toiselta.

Mutta mitä tulee tähän lähes koko vaalikauden ajan iholla olleen kysymyksen suhteen?  Kaatukoo kolmen SSS:n hallitus (nykyinen SOS) kesken kaiken vai jaksaako taivaltaa nelivuotisen urakkansa loppuun. 

Miten toimii johtaja Sipilän teesi: Tulos tai ulos!  Onko se pro- vai preventiivinen toimenpide? 

*

Sipilän hallitus seisoo tai kaatuu sen mukaan, hajoaako Kokoomuksen eduskuntaryhmästä vähintäinkin kolme (3) kansanedustajaa, jotka tosipaikan tullen äänestävät hallituksen keskeistä esitystä vastaan eduskunnassa ja aikaansaavat hallituksen kaatumisen.
Siniset sitä eivät tee, he eivät voita sillä mitään.  Samoin kuin keskustakaan ei voita, ei ryhmänä eikä edustajapaikkansa uudistamiseen tähtäävät istuvat kansanedustajat.
*
Kokoomuksen sisällä selvintä ja perustelluinta vastustusta maakuntamalli saa luonnollisesti etelän suurissa kaupungeissa, ja yleensä Jannen C21:n piirissä.
Katselin eilen illalla läpi noiden alueiden (lue:vaalipiirien) EK 2015 tuloksia. 
Lähinnä sillä silmällä, ketkä kok.-ryhmässä niiltä alueilta - ja ketkä jäivät varapaikoille.  Heidän keskuudessaan olettaisin olevan selkeintä kärkkyä siihen nähden, että tuleeko vaalit ja milloin, ja missä asemissa (G-%) Kokoomuksella on. 

Mikäli suurten keskusten kuntapoliitikoille alkaisi realisoitua edes olennaisimmat seikat maakuntamallin vaiktuuksista, heidän keskuudessaan leviäisi (suorastaan kulovalkean tavoin) ankara vastustus tätä panttipäätöstä vastaan, jollaisen Kokoomus on maakuntamallissa Keskustalle antanut, omassa sote-palveluiden markkinallistamiskiimassaan.
*
Jos Kokoomuksen kannatuksen lasku kiihtyy seuraavissa gallupeissa, - tai jopa niin, että mikäli se vakiintuu nykyiselle nipin napin 20 %:n tasolle, alkaa tiivistyä pohdinta:
onko kannattavampaa ottaa ne vaalit ennenaikaisesti vai vasta säännönmukaisesti huhtikuussa 2019.  Näitä pohdintoja on toki käyty jo toista vuotta, mutta nyt kysymys on reaalisempi kuin yhdenkään hallituksen osalta sitten Esko Ahon kriisajan hallituksen istuessa yli neljännesvuosisata sitten.

*
Nimittäin:
Jos hajotusvaalit aiottaisiin pitää ennen kesäpaussia, alkaa olla oikeasti kiire - vai ollaanko jo H-hetki menetetty..
*
Mitä sanoo perustuslaki?

PERUSTUSLAKI ohjaa prosessia tähän tapaan:

64 § Valtioneuvoston ja ministerin ero

"Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.

Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta."

26 § Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä."

...ja Vaalilaki tarkentaa

107 § Vaalipäivä

"Jos tasavallan presidentti on määrännyt toimitettaviksi uudet eduskuntavaalit, näiden vaalien vaalipäivä on, sen mukaan kuin presidentti määrää, aikaisintaan ensimmäisenä sunnuntaina 50 päivän kuluttua ja viimeistään ensimmäisenä sunnuntaina 75 päivän kuluttua siitä, kun määräys uusien vaalien toimittamisesta julkaistiin."

Lähde: Finlex
*
Eli käytännössä;
Jos hallitus saisi epäluottamuslauseen tänään, niin noihin pykälänmukaisiin kuvioihin menisi vaihteleva aikamäärä. 

Hallituksen kaatuminen kun ei automaattisesti johtaisi eduskunnan hajottamiseen ja uudet vaalit.
Tuo 26 § antaa itseasasiassa aikamoisen pelivaran presidentille, jonka voisin kuvitella olevan haluton hajoitusvaaleihin. 

Niinistö ainakin jollain tapaa todennäköisesti pyrkisi selvittämään hallituksen muodostamismahdollisuudet.
Se on itseasiassa hänen velvollisuutensa.

Suomessa on vuosikymmenet ollut tähän saakka kohtalaisen vahvat ("ylileveät") enemmistöhallitukset, jotka ovat istuneet vaalikauden loppuun.
Vähemmistöhallitus ei ole mikään kummajainen, se on arkipäivää monissa EU-maissa.  Saksassa juuri on syyskuun vaalien jälkeen "lepäävä" hallitus, uutta värkätään, ja Demarit äänestävät jäsenäänestyksessä..
*
26 §:ssä on mielenkiintoiset pointit:
ensinnäkin:
Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi.
Toiseksi:
Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.
*
Tämä taas antaa puolestaan eduskuntaryhmille, niiden mahdollisille tilanneryhmittymille, ja eduskunnalle itselleen pelivaraa.
Näitä kuvioita ei ole koskaan nykyisen perustuslain (2000) voimassa ollessa koeteltu, joten - jos Sipilän hallituksen vatulointi huomioidaan - mikään yllätys ei olisi, jos se jo "exitusvaheessaankin" onnistuisi olemaan itselleen uskollinen..  ja jos ei nyt ihan perumaan hajoituskannanottoaan, niin ainakin pyörittelemän sitä... kuuntelemaan perustuslakiasiantuntijoita jne.
Kyllä siinä aikaa ja tupakkia saadaan kulumaan.
*
Sitten on vielä nuo Vaalilain 107 §:n määräajat, 50-75 päivää uusien vaalien toimittamista koskevan määräyksen julkaisusta.  Se on siis 2 - 2,5 kuukautta.
Minimissään tähän kokonaisprosessiin menee väistämättä 3,0 - 3,5 kuukautta, eli ei ehdi enää ennen Juhannusta Eduskuntavaaleja käydä.
*
Joten seuraava reaalinen ajankohta vaaleille on käytännössä syys-lokakuu.
Silloin yhä useampi alkaa kysyä, mitä enää kannattaa hajoittaa puoli vuotta ennen sääntömääräisiä. 

Jotenkin tuntuu todennäköiseltä, että Sipilän I hallitus istuu ensi vuoden kevään vaaleihin, jotka pidetään ajallaan.
*

PS.

Ellei sitten Perustuslakivaliokunta ja EU ehdi kampata hallitusta, jolloin se itse saattaisi tehdä sen, mihin oppositio ja nikottelevat hallitusrintaman yksittäiset kansanedustajat eivät pysty.

Hallitus kaataisi itse itsensä.

]]>
7 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei#comments Eduskunnan hajottaminen Eduskuntavaalit Elina Lepomäki Enemmistöhallitus Perustuslaki Sipilän hallitus Fri, 02 Mar 2018 18:00:00 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei